Справа №2-295-1/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді А. А. Макухи
при секретарі Т.В. Лісовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом»янського району м. Києва до ОСОБА_2, третя особа із самостійними вимогами Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом»янської районної у м. Києві ради» до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом»янського району м. Києва, Солом»янська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житла,-
встановив:
Позивач, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом»янського району м. Києва, звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що спірне жиле приміщення являє собою однокімнатну квартиру загальною площею 12,8 кв.м., жилою 8,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 і знаходиться на балансі Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом»янського району м. Києва з лютого місяця 2002 року та обслуговується дільницею по експлуатації житла № 910.
Відповідач незаконно без ордеру, який є єдиною підставою для зайняття жилого приміщення і розпорядження відповідного державного органу вселився в спірну квартиру.
Відповідачу неодноразово виносилися приписи про добровільне звільнення незаконно займаної квартири АДРЕСА_1. Однак вимоги припису відповідачем виконані не були, про що робітниками ДЕЖ № 910 були складені відповідні акти.
Законні підстави для проживання відповідача у спірному приміщенні відсутні.
Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд виселити ОСОБА_2 з усіма особа, які разом з нею проживають із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла та стягнути з нього судові витрати.
В судовому засіданні до участі в страві було притягнуто в якості третьої особи з самостійними вимогами, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м. Києві ради, яке звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житла посилаючись на те, що рішенням Солом»янської районної у м. Києві ради від 19.12.2007 року № 218 «Про утворення комунальних підприємств» було створено Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м. Києві ради.
Розпорядженням Солом»янської районної у м. Києві державної адміністрації від 01.02.2008 року № 141 «Про затвердження статуту Комунального підприємства «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м. Києві ради» майно комунальної власності територіальної громади Солом»янського району м. Києва закріплено на праві господарського відання за КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м. Києві ради.
Вказаним розпорядженням затверджено Статут КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської у м. Києві ради.
В п. 3.1 розділу 3 «Мета та предмет діяльності» Статуту зазначено, що КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м. Києві ради є самостійним об»єктом господарювання та балансоутримувачем житлових та нежитлових будинків комунальної власності територіальної громади Солом»янського району м. Києва.
Спірне жиле приміщення являє собою однокімнатну квартиру загальною площею 12,8 кв.м., жилою площею 8,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 і на даний час знаходиться на балансі КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м. Києві ради.
З інформації, наданої попереднім балансоутримувачем, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 значиться вільною, але фактично зайнята відповідачем. Документи на право зайняття спірної квартири у ОСОБА_2 відсутні, з чого вбачається безпідставність проживання останнім у спірному приміщенні.
Враховуючи вищевикладене представник Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у м. Києві ради, просив виселити ОСОБА_2 з усіма особами, які разом з ним проживають із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, а також стягнути судові витрати.
Представник позивача, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом»янського району м. Києва, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та проти їх задоволення заперечував в повному обсязі.
Представник третьої особи з самостійними вимогами, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник третьої особи, Солом»янської районної у м. Києві державної адміністрації, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Враховуючи вищезазначене та заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.. 58 ЖК України, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиної підставою для вселення в надане жиле приміщення.
Судом встановлено, що спірне жиле приміщення являє собою однокімнатну квартиру загальною площею 12,8 кв.м., жилою 8,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 і знаходиться на балансі Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом»янського району м. Києва з лютого місяця 2002 року та обслуговується дільницею по експлуатації житла № 910.
Спірна квартира, за даними ДЕЖ № 910, яка обслуговує будинок, значиться вільною.
Відповідач незаконно без ордеру, який є єдиною підставою для зайняття жилого приміщення і розпорядження відповідного державного органу вселився в спірну квартиру.
25.06.2007 року відповідачу було надано припис про добровільне звільнення незаконно займаної квартири АДРЕСА_1. Однак вимоги припису відповідачем виконані не були, про що робітниками ДЕЖ № 910 складено акт від 27.06.2007 року.
Законні підстави для проживання відповідача у спірному приміщенні відсутні.
Відповідно до ч. З ст. 116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення. Виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
Законні підстави для проживання відповідача у спірному приміщенні відсутні.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним незаконність проживання відповідача в спірному приміщенні, а саме в квартирі АДРЕСА_1, що згідно ч.З ст. 116 ЖК України є підставою для виселення останнього з займаного жилого приміщення.
Згідно ст. 88 ЦГЖ України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 58, 109, 116 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ
Позовні вимоги задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 з усіма особами, які разом з ним проживають, із квартири № 6 в будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом»янської районної у м. Києві ради» 8,50 грн. – державне мито, 7,50 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення .
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Солом’янський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: