ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.09.06 р. Справа № 4/263
Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання КужельА.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі
м. Донецька
до відповідача : Українського науково-дослідного, проектно-конструкторського та
технологічного інституту вибухозахищенного та рудникового
електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом
м. Донецьк
про стягнення 17249,66грн. різниці між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та обчисленою відповідно до інших законодавчих актів
за участю представників сторін:
від позивача – Карпенко І.В. - довіреність,
від відповідача – бабаєва Г.В. - довіреність
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Пенсійний фонд в Україні в особі Управління Пенсійного фонду в Калінінському районі м. Донецька, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною вимогою про стягнення з відповідача 17249,66грн. різниці між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.
В підтвердження вимог посилається на невиконання відповідачем вимог Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” та Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-УІ рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на яку мають право зазначені особи, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004року №372 та в обґрунтування вимог надав розрахунок суми позову, повідомлення, які були направлені відповідачу.
Відповідач погодився з сумою позову і надав докази спплати всієї суми.
Дослідивши надані сторонами документи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:
Справа стосується порядку та механізму фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним)працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” (1977-12), та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.
Державні не бюджетні підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку за місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці пенсії, призначено в минулому та поточному роках.
Відповідачу направлено Пенсійним фондом повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших актів.
Розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організації та вищих навчальних закладів III-IY рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” (№1977-12).
Оскільки відповідач не являється бюджетною установою, а є суб’єктом підприємницької діяльності, він повинен сплатити різницю між сумою пенсій, призначених на виплату у відповідності до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів, зокрема Постанови Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004року, якою встановлено, що за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50% різниці у розмірі пенсії наукових (науково-технічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IY рівнів акредитації у розрахунку на одну особу, а інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, яка складає 17249,66грн.
Приймаючи до уваги, що відповідач сплатив суму позову в повному обсязі, а позивач відмовився від свого позову, господарський суд на підставі ст. 112 КАС України закриває провадження у справі.
У відповідності до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-УІ рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на яку мають право зазначені особи, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004року №372 та, керуючись п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення”, статтями 94-98, 162-164, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калініському районі м. Донецька до Українського науково-дослідного, проектно-конструкторського та технологічного інституту вибухозахищенного та рудникового електрообладнання з дослідно-експериментальним виробництвом м. Донецьк про стягнення 17249,66грн. різниці між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за відмовою позивача від позову у зв"язку з відсутністю спору під час попереднього засідання.
Суддя Гринько С.Ю.
Ухвала набирає законної чинності в термін вказаний в статті 254 КАС України.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена до апеляційного господарського суду Донецької області через місцевий господарський суд.
Оголошений повний текст ухвали 05.09.2006 року.
Надрук. 3 прим.:
1-до справи
2-позивачу
3-відповідачу