Справа №2-234
2010 року
У Х В А Л А
про закриття справи
24 червня 2010 року смт Розівка
Розівський районний суд Запорізької області
в складі:
головуючого судді Аксьоненка В.І.,
при секретарі судового засідання Мащенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи №2-234/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И В :
26.05.2010 року з позовною заявою до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
03.06.2010 р. судом було відкрите провадження та справу призначено до попереднього розгляду.
Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, клопотань не надав.
Представник позивача в особі начальника юридичного відділу ТОВ “Корпорація “Агросинтез” Серова Е.Г., за довіреністю №12/10 від 18.01.2010 року, надіслала до суду письмову заяву за вих.№153/10-юр від 10.06.10 р., яка до суду надійшла 11.06.2010 року, про відмову від позову, оскільки відсутній предмет спору. Вказана заява була приєднана до матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі з наступних підстав.
Статтею 174 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Разом з тим суд вважає за необхідне роз’яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 206, 210 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором — провадженням закрити.
Повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.І. Аксьоненко
- Номер:
- Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-234/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Аксьоненко Валентин Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2010
- Дата етапу: 07.05.2010
- Номер: 2-234/2010
- Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3876 грн.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-234/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Аксьоненко Валентин Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2010
- Дата етапу: 30.04.2010