Справа № 2-713/ 2010

        РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року                      Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого – Бойчевої Н.В.

        при секретарі – Колєдаєвої Л.І.

розглянув  у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, КП «Якимівське БТІ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, до складу якого входить самочинне будівництво та виділ частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності,

                                встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, до складу якого входить самочинне будівництво та виділ частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності, мотивуючи тим, що 02 листопада 1966 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_1, яки є батьками позивача. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 28 березня 1974 року належить 13\20 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

    Проживаючи в житловому будинку, в 1995 році ОСОБА_3 самочинно побудував Е-1 сарай площею 7,6 кв.м., Ж-1 гараж, площею 63 кв.м.., а1-1 прибудову, в зв'язку з чим загальна площа житлового будинку А-1 була 100,7 кв.м.., стала 105,4 кв.м., житлова площа розміром 81,4 кв.м. залишилась без змін.

    ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та позивач прийняв спадщину після смерті батька, так як мешкав разом з батьком та по теперішній час мешкає в будинку входить до складу спадщини тобто вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме прийняв спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

    Позива зазначає, що він є спадкоємцем першої черги після смерті батька, дружина та  мати позивача від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача, що відповідає вимогам ст.. 553 ЦК України (1964) де сказано, що спадкоємиць за законом чи заповітом, вправі відмовитися від спадщини.

    В березні 2010 року позивач звернувся до комунального підприємства "Якимівське бюро технічної інвентаризації" з заявою про проведення інвентаризації житлового будинку та надання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. Інвентаризація житлового будинку комунальним підприємством "Якимівське бюро технічної інвентаризації" проведена була та був виготовлений технічний паспорт на будинок однак витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно наданий не був та була видана тільки довідка де було вказано, що померлим ОСОБА_3 самочинно побудовано Е-1 сарай площею 7,6 кв.м., Ж-1 гараж площею 63 кв.м., а1-1 прибудова в зв'язку з чим загальна площа житлового будинку А-1 була 100,7 кв.м., стала 105,4 кв.м., житлова площа розміром 81,4 кв.м. залишилась без змін. Доля змінилась, доля не відома. З цією довідкою я ОСОБА_4 звернувся до виконавчого комітету Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області з заявою про оформлення право власності на самочинно збудовані споруди за померлим ОСОБА_3.

14 квітня 2010 року рішенням виконавчого комітету Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №65 було відмовлено в оформленні права власності на самочинно збудовані споруди. Одна з причин відмови було те, після самочинної прибудови до будинку збільшилась загальна площа тому частина яка належить померлому ОСОБА_3 не відома, а також те, що за померлим неможливо оформити право власності так як відповідно до ст. 25 ЦК України неможливо вищенаведене нерухоме майно зареєструвати за померлим чоловіком так як правоздатність у особи припиняється з її смертю.

ОСОБА_2, будучі суміжним землекористувачем та власником іншої частини житлового будинку ніяких претензій по поводу самочинного будівництва не має. Житловий будинок АДРЕСА_1 має два різних входу та між позивачем та ОСОБА_2 розділений та кожен користується своєю частиною житлового будинку що відповідає частинам.

Відповідно до договору дарування від 03 вересня 2002 року ОСОБА_2 належить 7\20 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що він користується коридором. 1-1 площею 7,4 кв.м.., кімнатою 1-2 площею 5,4 кв.м., кімнатою 1-3 площею 6,2 кв.м.., кімнатою 1-4 площею 6,9 кв.м., кімнатою 1-5 площею 14,7 кв.м.., кімнатою 1-6 площею 15,3 кв.м., кухнею 1-7 площею 7,4 кв.м.., санвузлом 1-8 площею 1,6 кв.м.., коридором 1-9 площею 2,4 кв.м. а саме житлова площа складає 48,5 кв.м.., загальна площе складає 67,3 кв.м.

ОСОБА_2 користується верандою 2-1 площею 5,2 кв.м., кімнатою 2-2 площею 9,9 кв.м.., кімнатою 2-3 площею 9,4 кв.м., кімнатою 2-4 площею 13,6 кв.м., а саме житлова площа складає 32,9 кв.м., загальна площа складає 38,1 кв.м.

В зв`язку з чим позивач просить суд визнати за ним, право власності на будинок житловою площею 48,5 кв.м., загальною площею 67,3 кв.м яка складається з коридору 1-1 площею 7,4 кв.м., кімнати 1-2 площею 5,4 кв.м., кімнати 1-3 площею 6,2 кв.м., кімнати 1-4 площею 6,9 кв.м., кімнати 1-5 площею 14,7 кв.м.., кімнати 1-6 площею 15,3 кв.м.., кухні 1-7 площею 7,4 кв.м.., санвузла 1-8 площею 1,6 кв.м., коридора 1-9 площею 2,4 кв.м.., Е-1 сарай площею 7,6 кв.м.., Ж-1 гараж, площею 63 кв.м..,В-1 літню кухню площею 28,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року  та зареєструвати за ним право власності на зазначене майно.

Сторони в судове засіданні не з`явились, надіславши суду заяви про розгляд справи за його відсутності, при цьому позивач позовні вимоги підтримав, відповідачі проти задоволення позову не заперечували.

    Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

    Розглянувши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

    Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР (1964) протягом, шести місяців з дня відкриття спадщини позивач прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, та прийнята спадщина вважається належна спадкоємцю з часу відкриття спадщини що відповідає вимогам ст. 548, 549 ЦК Української РСР (1964).

Відповідно до ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправна позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не маже бути протиправна позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ст. 124 Конституції України судам підвідомчі всі правовідносини, які виникають в Україні.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між. ними.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, до складу якого входить самочинне будівництво та виділ частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, підстав для відмови у задоволенні позову судом не знайдено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України,ст. 124 Конституції України, ст.ст. 1261-1232, 1268-1285 ЦК України, суд

                    ВИРІШИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_4 В`ячеслава Миколайовича до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, КП «Якимівське БТІ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, до складу якого входить самочинне будівництво та виділ частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_4, право власності на 4/5 долі житлового будинку А-1 загальною площею 105,4 кв.м, житловою 81,4 кв.м., яка складається з коридору 1-1 площею 7,4 кв.м., кімнати 1-2 площею 5,4 кв.м., кімнати 1-3 площею 6,2 кв.м., кімнати 1-4 площею 6,9 кв.м., кімнати 1-5 площею 14,7 кв.м.., кімнати 1-6 площею 15,3 кв.м.., кухні 1-7 площею 7,4 кв.м.., санвузла 1-8 площею 1,6 кв.м., коридора 1-9 площею 2,4 кв.м.., Е-1 сарай площею 7,6 кв.м.., Ж-1 гараж, площею 63 кв.м..,В-1 літню кухню площею 28,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Зобов'язати комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_4 право власності на 4/5 долі житлового будинку А-1 житловою площею 81,4 кв.м., загальною площею 105,4 кв.м яка складається з коридору 1-1 площею 7,4 кв.м., кімнати 1-2 площею 5,4 кв.м., кімнати 1-3 площею 6,2 кв.м., кімнати 1-4 площею 6,9 кв.м., кімнати 1-5 площею 14,7 кв.м., кімнати 1-6 площею 15,3 кв.м., кухні 1-7 площею 7,4 кв.м., санвузла 1-8 площею 1,6 кв.м., коридора 1-9 площею 2,4 кв.м., Е-1 сарай площею 7,6 кв.м., Ж-1 гараж, площею 63 кв.м..,В-1 літню кухню площею 28,6 кв.м.. за адресою АДРЕСА_1.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, сторонами в той самий строк з моменту проголошення рішення.

Суддя: