ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-1541/2007                                                                                                                       Головуючий суддя у 1-ій інстанції -

Категорія статобліку - 36                                                                                                                                 Гнатик Г.Є. (2-а-231/07)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                                                                                                     м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого   -  Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів              -  Уханенка С.А., Стежко С.В.,

при секретарі  -  Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу   ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзівського  районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2007 року у справі № 2а-231/07 за  позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб, покладання зобов'язання про транспортування транспортних засобів на штрафний майданчик, -

встановила:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2007 року    було закрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, оскільки спір підлягає розгляду господарському суду в порядку господарсько-процесуального кодексу. 

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу і справу направити  до суду першої інстанції на новий розгляд. 

Перевіривши законність та обґрунтованість  ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволення з наступних підстав.

Закриваючи провадження по справі, районний суд виходив з того, що територія, на якій залишені вказані позивачем автомобілі, належить ТОВ «Будімпекс» та надана йому для влаштування автомобілів біля магазину «Метро». Позивач по справі є засновником ТОВ «Будімпекс», тому спір виник між двома юридичними особами стосовно користування прилеглою до їх магазинів територією.

Проте з таким висновком в повній мірі погодитися не можна.

Колегія суддів вважає, що суд не звернув уваги на обставини якими ґрунтуються позовні вимоги стосовно бездіяльності Управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області відносно знаходження автомобілів без реєстраційних номерів та у невідповідному технічному стані на паркувальній дільниці автодороги міста Запоріжжя.

Таким чином, не з'ясувавши цих обставин справи, не перевіривши належність відповідача та правомірності його дій, районний суд передчасно прийшов до висновку, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За відсутності у діях органів ДАІ компетенції щодо вирішення заявлених спірних питань, суд може відмовити у визнанні такої бездіяльності протиправною. Для цього суду необхідно встановити чи належать ці автомобілі до транспортних засобів, чи мають відповідну реєстрацію на час вчинення таких дій в МРЕО ДАІ, чому відсутні на них державні номери та хто є їх власником відповідно до даних ДАІ.

 За таких обставин ухвалу суду необхідно скасувати та направити справу на подальший розгляд. Керуючись п.3, ч.1 ст.199 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

            Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

            Ухвалу   Орджонікідзівського  районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2007 року скасувати та направити справу на подальший розгляд.

            Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

                        Судді: