ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Справа № 22а - 1634/07                                                                                                                           Головуючий суддя у 1-ій

Категорія - 38                                                                                                                                            інстанції - Чорнобук В.І.

                                                                                                                                                (справа №2а-148/07)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 13 вересня 2007 року                                                                                      м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

         головуючого   -  Поплавського В.Ю.,

         суддів              -  Уханенка С.А., Стежко В.А.,

         при секретарі  -  Портненко Т.В.,  з участю адвоката - Кущ Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу військової частини А1314

на постанову  Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від  31 травня 2007 року у справі за позовом    ОСОБА_1 до військової частини А1314,  військової частини А4615 про стягнення несплаченого грошового забезпечення, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2007 року ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом до  військової частини А4615 та просив зобов'язати відповідача по справі провести перерахунок надбавки за безперервну службу з травня 2003 року по грудень 2005 року в розмірі 70 відсотків на загальну суму 9 554 грн. 83 коп.

Постановою  Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від  31 травня 2007 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Відповідач - військова частина А1314, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, оскільки судом неповно з'ясовані обставини справи, і прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно зняти з розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 на підставі доручення (а.с.55).

Проте, відповідно до наданих йому командиром військової частини А 1314 - Замани В.М., процесуальні повноваження щодо подачі апеляційної скарги та участі в адміністративних справах - відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.187 КАС України  до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до  вимог, встановлених статтею  187  цього  Кодексу,  застосовуються  правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення  апеляційної  скарги без руху, повернення апеляційної скарги  або  відмову  у  відкритті апеляційного  провадження  можуть  бути  оскаржені  в   касаційному порядку.

Згідно ч. 4 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позовну заяву від імені позивача подано особою,  яка  не  має повноважень на ведення справи.

Оскільки ОСОБА_2 немає повноважень щодо подачі апеляційної скарги по адміністративним справам, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу і провадження по цій скарзі закрити. Керуючись  ст. 187, 108  КАС України, колегія суддів, -       

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 зняти з апеляційного розгляду.

Повернути апеляційну скаргу подану представником ОСОБА_2 на постанову  Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від  31 травня 2007 року у справі за позовом    ОСОБА_1 до військової частини А1314,  військової частини А4615 про стягнення несплаченого грошового забезпечення, у зв'язку з відсутністю повноважень.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця проголошення.

Судді: