Справа № 2-1411
2010 року
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження по справі та повернення позовної заяви та сплачених судових витрат
23 вересня 2010 року с-ще Диканька
Голова Диканського районного суду Полтавської області Новак Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача у належному розмірі нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії дитині війни, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 23.09.2010 року звернувся до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства, в якій просить суд зобов’язати відповідача у належному розмірі нараховувати та виплачувати йому підвищення до пенсії як дитині війни.
Вивчивши поданий позивачем позов, вважаю, що у відкритті провадження по справі повинно бути відмовлено з поверненням позивачу позовної заяви з доданими до неї документами та сплачених ним судових витрат з наступних підстав.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано такими, що не відповідають Конституції України, окремі положення Закону України № 1691-У1 від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» та Цивільного процесуального кодексу України. Передбачено, що з дня ухвалення вказаного рішення втрачають чинність положення законодавства, якими розгляд спорів, пов’язаних із соціальними виплатами, було віднесено до підвідомчості судів загальної юрисдикції, і провадження у таких справах передбачалось здійснювати в порядку цивільного судочинства.
За наведених обставин слідує, що починаючи з 09.09.2010 року змінена процедура розгляду справ, пов’язаних із соціальними виплатами. Зазначена категорія спорів підлягає вирішенню адміністративними судами у порядку, визначеному кодексом адміністративного судочинства України.
Як вбачається зі змісту позову, ОСОБА_2 звернувся з даним позовом в порядку цивільного судочинства.
Станом на 23.09.2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 не відкрито.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається у разі відмови у відкритті провадження по справі, а тому вважає необхідним повернути позивачу сплачені ним суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним роз’яснити позивачу, що він може звернутися до Диканського районного суду Полтавської області з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст.. 83 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року за № 19-рп/2010;
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача у належному розмірі нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії дитині війни, у зв’язку із тим, що даний позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_2, що він може звернутись до Диканського районного суду Полтавської області з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Повернути позивачу – ОСОБА_2 через управління Державного казначейства у Диканському районі судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. /вісім гривень п’ятдесят копійок/, сплачений через ТВБВ 10016/045 філії Полтавське облуправління ВАТ «Ощадбанк», квитанція № 183 від 16.09.2010 року на рахунок № 31417537700108 ГУДК України в Полтавській області та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 /тридцять сім/ грн. 00 коп., сплачені через ТВБВ 10016/045 філії Полтавське облуправління ВАТ «Ощадбанк», квитанція № 185 від 16.09.2010 року на рахунок № 31213259700107 ГУДК України в Полтавській області.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Голова Диканського районного суду /підпис/ Д.І.Новак
З оригіналом згідно:
Голова Диканського районного суду Д.І.Новак
- Номер: Б/н 966
- Опис: про витребування майна, стягнення матеріальної моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1411/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2015
- Дата етапу: 09.10.2015
- Номер: 6/266/50/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1411/10
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2020
- Дата етапу: 07.04.2020
- Номер: 6/242/220/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1411/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2020
- Дата етапу: 26.11.2020
- Номер: 2-в/242/17/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1411/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2021
- Дата етапу: 22.01.2021
- Номер: 6/484/59/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1411/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2021
- Дата етапу: 22.06.2021
- Номер: 6/242/246/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1411/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2021
- Дата етапу: 15.11.2021
- Номер: 6/484/59/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1411/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2021
- Дата етапу: 22.06.2021