Копія

Справа № 2-а-4950/10/2270/1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.,

при секретаріВарченко В.В.,

за участі:

прокурора

представника позивачаПавлишина В.І.,

Харламова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом   прокурора м. Нетішина Хмельницької області в інтересах держави в особі  Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Нетішинського відділення   < 3-тя особа >   до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_5   < 3-тя особа >  про стягнення заборгованості по єдиному податку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1302,55 грн.

Свій позов прокурор мотивує тим, що відповідач зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Нетішинської міської ради  Хмельницької області та перебуває на обліку як платник податків в Нетішинському відділенні Славутської об'єднаної  державної податкової інспекції Хмельницької області та сплачує єдиний податок на підставі Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року № 727/98. Відповідно зазначеного Указу Президента України № 727/98 відповідач зобов’язаний сплачувати єдиний податок своєчасно та в повному обсязі, не пізніше 20 числа наступного місяця. Однак відповідач в порушення вимог Указу Президента України № 727/98 внаслідок несплати єдиного податку допустив заборгованість по єдиному податку, яка станом на 21.06.2010 року становить 1302,55 грн.

Відповідач в добровільному порядку недоїмку по податку не сплачує, тому її необхідно стягнути в примусовому порядку.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши суду, що обставини підтверджуючі позовні вимоги викладені в позові.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши суду, що відповідач в добровільному порядку не сплачує борг по єдиному податку, який станом на 21.06.2010 року становить 1302,55 грн.

          Відповідач в судовому засідані позовні вимоги визнав повністю, пояснивши суду, що зазначений борг буде погашено у найкоротший термін.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач знаходиться на обліку в Нетішинському відділенні Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області і відповідно до ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» є платником податків, зборів та обов’язкових платежів і зобов’язана їх сплачувати в терміни передбачені чинним законодавством.

          Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року № 727/98, запроваджено спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва.

          На підставі особистої заяви відповідача від 11.11.2008 року йому було видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2, одержане 16.12.2008 року.

          Ч. 6 ст. 2 Указу Президента України № 727/98 встановлено, що суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок Державного казначейства України.

          Внаслідок несвоєчасної та не в повному обсязі сплати єдиного податку відповідач станом на 21.06.2010 року допустив заборгованість по даному податку в сумі 1302,55 грн.

          Згідно із ст. 3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

          Податкова заборгованість відповідача підтверджується розрахунком суми позовних вимог до відповідача та копією облікової картки платника.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 2, 4, Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», ст. ст. 3.1.1, 6.2, Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 9, 11, 86, 159 – 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код НОМЕР_1) 1302,55 грн. (одну тисячу триста дві гривні п'ятдесят п'ять копійок) - заборгованості по сплаті єдиного податку на користь державного бюджету України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено  22 вересня 2010 року

< чи набрала законної сили >  < Дата набрання законної сили >  

Суддя/підпис/В.К. Блонський

"Згідно з оригіналом" СуддяВ.К. Блонський