ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-2724/07                                                                                                                Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку - 38                                                                                                          інстанції - Голубкова М.А.

                                                                                                                                                                    (справа №2а-198/07)

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року                                                                                             м. Дніпропетровськ

            Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

                        головуючого  -   Поплавського В.Ю.(доповідач)

                        суддів              -  Уханенка С.А., Стежко В.А.,

                        при секретарі  -  Портненко Т.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Запорізького МБТІ , -

в с т а н о в и л а:

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, де просила зобов'язати Запорізьке МБТІ усунути допущені порушення прав власності, відновити порушене право власності ОСОБА_2 на 3/5 реєс.№13/1852, відновити порушене право власності на спадщину ОСОБА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2007 року (а.с.16) скаргу  було повернуто  у зв'язку з невиконанням ухвали від 15 червня 2007 року (а.с.12) про усунення недоліків позову.

 Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу, а матеріали справи повернути до суду для вирішення питання про прийняття скарги.

            Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали районного суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, бо не зазначено найменування відповідача, поштова адреса, номер засобу зв'язку. Крім того, не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує неправомірні дії або бездіяльність відповідача. Також не було надано відповідної кількості матеріалів які були додані до скарги.

Оскільки позивач в установлений строк не усунув недоліки, колегія суддів вважає, що районний суд обґрунтовано та відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України  повернув позовну заяву ОСОБА_1.

            З урахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали районного суду.

Керуючись ст.ст. 198, 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.        

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2007 року залишити без змін.                      

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Судді: