ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

Справа  №22а-3275/07                                                                                                              головуючий суддя у 1-ій 

категорія статобліку-36                                                                                                            інстанції Мазниця А.А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги                                                   

24 вересня 2007 року                                                                                                  м. Дніпропетровськ

            Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2007 року по справі № 2-а-5/07 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання рішень недійсними, за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення нечинним та скасування акту Державної технічної комісії, -

в с т а н о в и в:

   Представником позивачів ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, подані до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписані представником позивачів ОСОБА_1, але у справі відсутні належним чином оформлені документи, які підтверджують повноваження даної особи оскаржувати зазначену постанову.

На підставі викладеного суд вважає, що особа, яка подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу не має процесуальних повноважень, таким чином, зазначені документи не відповідають вимогам ч.6 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ч. 3 п. 4 ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2007 року по справі № 2-а-5/07  - повернути апелянту.          

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя:                                                                                                           В.Ю. Поплавський