У Х В А Л А
29 вересня 2010 року. місто Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді – Ковальчук Н.М.,
суддів –Мельника Ю.М., Собіни І.М.,
при секретарі - Прохорович М.В.
за участю прокурора - Криворучка А.
представника Управління праці
та соціального захисту населення Рівненської РДА - Вітошка Ю.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації на ухвалу Рівненського районного суду від 05 липня 2010 року у справі за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих злочином,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Рівненського районного суду від 05 липня 2010 року вказану заяву залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, прокурор Рівненського району подав апеляційну скаргу покликаючись на її незаконність через порушення судом норм процесуального права. Доводить, що позивачу не надходило жодної кореспонденції з суду першої інстанції та не був належним чином повідомлений про попередній розгляд справи.
З цих підстав просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2010 року суд залишив без розгляду позов прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих злочином у зв'язку з тим, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Ухвала суду суперечить вимогам ст.207 ЦПК України, оскільки справа призначалась до попереднього судового засідання на 7 червня та 5 липня 2010 року.
Як видно з матеріалів справи, до судового засідання справа жодного разу не призначалась, а оскаржувана ухвала винесене в попередньому судовому засіданні.
______________________________________________________________________________________________
Справа 22-1351-2010 р. Головуючий в 1 інстанції: Кухарець В.М.
Доповідач : Ковальчук Н.М.
Таким чином ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Керуючись ст.307, 311-315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Рівненського району задовольнити.
Ухвалу Рівненського районного суду від 05 липня 2010 року скасувати і направити справу для провадження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий – підпис Ковальчук Н.М.
судді: підпис Мельник Ю.М.
підпис Собіна І.М.
Згідно:Суддя-доповідач Ковальчук Н.М.