АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц –8706/10р.                       Головуючий по 1-й інстанції: Хоменко О.А.

                                                                                   Суддя-доповідач: Чічіль В.А.

       У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня  2010 року                                                              м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого :                                  Чічіля В.А.

Суддів:                                   Лобова О.А.   , Мартєва С.Ю.

при секретарі :                                 Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

  на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області  від 25 травня  2010 року  

за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд  рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області  від 25 травня  2010 року  відмовлено в задоволенні  заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 31.01.2006 року  про визначення  ОСОБА_4 додаткового строку для прийняття спадщини – домоволодіння в АДРЕСА_1, та визнання за ним  права власності на зазначене домоволодіння  з господарськими побудовами у зв’язку з нововиявленими обставинами.

    Із вказаною ухвалою не погодилась апелянт, в апеляційній скарзі просила ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

    Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню.

    Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його дружина ОСОБА_6, після їх смерті залишелось спадкове майно, а саме домоволодіння , що знаходиться в м. Лохвиця по АДРЕСА_1, проте після відкриття спадщини, ніхто зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Рішенням Лохвицького районного суду від 31.01.2006 року ОСОБА_4, який є сином померлих ОСОБА_5, та ОСОБА_6, надано додатковий строк для прийняття спадщини після померлих батьків, та визнано за ним право власності на спадкове домоволодіння.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України. підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як встановлено місцевим судом, і це вбачається із матеріалів справи, в 2006 році заявниця ОСОБА_4 навчалась на курсах водіїв і 16.12.2006 року їй було  видано посвідчення водія, а отже місцевий суд дійшов вірного висновку про безпідставність  посилань  заявниці на те, що про оформлення права на домоволодіння її братом ОСОБА_4 їй стало відомо в січні 2010 року.

Крім того, як встановлено в ході судового розгляду і на це заявниця посилається і в апеляційній скарзі, про ту обставину, що ОСОБА_4 оформив право власності на весь будинок, їй стало відомо в січні 2009 року.

Колегія суддів критично сприймає доводи апелянта про те, що в січні 2009 року вона дізналась, що її брат оформив право на спадщину після померлих батьків, проте вважала, що ОСОБА_4 лише отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, а про наявність рішення суду від 31.01.2006 року вона дізналась лише в січні 2010 року, оскільки апелянтом не надано жодного доказу наявності поважних причин, які б перешкоджали їй звернутись до суду в 2009 році, в строки, передбачені ст. 362 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.

    Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

        Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п.1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2   відхилити.

Ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області  від 25 травня  2010 року     залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий:        підпис

Судді:     підписи

З оригіналом згідно: