КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа №2а-164/10/2370

У Х В А Л А

"28" вересня 2010 р.          м. Київ

 Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора Христинівської РДА Черкаської області Киби В.М. на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь»до Державного реєстратора Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області Киби Валентини Миколаївни про визнання протиправними дій та зобов’язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про внесення змін до керівного складу юридичної особи сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь», -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі (а.с. 1).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, державний реєстратор Христинівської РДА Черкаської області Киба Віта Миколаївна звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року № 2а-164/10/2370 про відкриття провадження в адміністративній справі (а.с. 21-22).

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Оскільки оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі не передбачено нормами КАС України, та вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заперечення на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положення Кодексу адміністративного судочинства України не містять приписів щодо права оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду № 2 від 06.03.08 р. «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ»передбачено, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі не підлягає оскарженню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд цієї ухвали в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Христинівської РДА Черкаської області Киби В.М. на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь»до Державного реєстратора Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області Киби Валентини Миколаївни про визнання протиправними дій та зобов’язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про внесення змін до керівного складу юридичної особи сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь».

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути державному реєстратору Христинівської РДА Черкаської області Кибі Віті Миколаївні.

3. Матеріали адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь»до Державного реєстратора Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області Киби Валентини Миколаївни про визнання протиправними дій та зобов’язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про внесення змін до керівного складу юридичної особи сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь»повернути до Черкаського окружного адміністративного суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України.

Суддя                                                                                Л.О. Костюк