КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-162/09/1007                                                    Головуючий у 1-й інстанції:  < Текст > 

Суддя-доповідач:  Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

"14" вересня 2010 р.                                                                                                м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді:                    Желтобрюх І.Л.,

суддів:                                        Попович О.В., Шведа Е.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2009 року за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Писарчука М.Б. про встановлення чи зміну способу і порядку подальшого виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про надання пільгового кредиту для придбання житла, -

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2009 року у задоволенні заяви відмовлено на підставі ст. 373 ЦПК, відповідно до якої суд в процесі виконання ухваленого ним рішення може змінювати спосіб і порядок виконання цього рішення, а не приймати  по суті нове рішення.

          Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і  постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання сторони в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, колегія суддів у відповідності з ч.1 ст.197 КАС України визнала можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа розглядалася в порядку КАС України, а ухвала, що оскаржується, постановлена на підставі норм ЦПК України. Розгляд даної скарги чинним КАС України не передбачений.

Таким чином судом першої інстанції допущено грубе порушення норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.  185, 189, 199 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2009 року скасувати, а провадження у справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Писарчука М.Б. про встановлення чи зміну способу і порядку подальшого виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про надання пільгового кредиту для придбання житла, -  закрити.

Головуючий суддя:                                                                           І.Л. Желтобрюх                                                  

Судді:                                                                                                  О.В. Попович

                                                                                                   Е.Ю. Швед