СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
27 квітня 2010 року Справа № 2-30/3826-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
ініціюючого кредитора: Бавбеков Заір Рустемович, довіреність № 2 від 26.03.10, Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим;
арбітражний керуючий: Макаренко Олег Володимирович, паспорт НОМЕР_1 від 26.11.98, арбітражний керуючий Макаренко Олег Володимирович;
кредитора: Концевой Костянтин Іванович (повноваження перевірені), наказ № 01-3 від 28.01.09, директор, державне підприємство "Красноперекопський завод продтоварів";
боржника: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Дари Криму";
учасники провадження у справі про банкрутство: не з'явилися, Кримське управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України; Красноперекопська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Красноперекопськ;
кредитора: не з'явився, Красноперекопський міськрайонний центр зайнятості;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Криму" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ловягіна Ю.Ю.) від 15 лютого 2010 року у справі № 2-30/3826-2009
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському
районі Автономної Республіки Крим (майд. Гер. Перекопа, 1а, м.
Красноперекопськ, 96000)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Криму" (вул. Фрунзе, 60, м.
Красноперекопськ, 96000; вул. Котлова, 29, місто Харків);
арбітражний керуючий: Макаренко Олег Володимирович (АДРЕСА_1)
учасники провадження у справі про банкрутство: Кримське управління з питань банкрутства Міністерства економіки та Європейської інтеграції України; (вул. Київська, 81, каб. 401, місто Сімферополь, 95034)
Красноперекопська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Мічуріна,73, місто Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим, 96000)
Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Красноперекопськ (вул. Менделєєва, 14-А,Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000) кредитори: Красноперекопський міськрайонний центр зайнятості (майд. Гер. Перекопу, 1 ,Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим,96000)
державне підприємство "Красноперекопський завод продтоварів" (вул. Фрунзе, 60,Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000)
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Дари Криму”, порушена за правилами статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2010 року строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Криму" продовжено на два місяця, до 15 квітня 2010 року; повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Макаренка Олега Володимировича продовжено на строк ліквідаційної процедури, до 15 квітня 2010 року; ліквідатора - арбітражного керуючого Макаренка Олега Володимировича зобов'язано здійснити ліквідацію боржника у відповідності до закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення розрахунків із кредиторами скласти та представити суду в строк до 15 квітня 2010 року на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс із додатками, що передбачені законом.
Вважаючи ухвалу такою, що не відповідає вимогам закону, боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Дари Криму" в особі директора звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2010 року скасувати, провадження у справі припинити.
Так, за твердженням заявника апеляційної скарги, поза увагою місцевого господарського суду залишилось те, що згідно зі статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підставою для порушення справи про банкрутство є відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, або ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, однак товариство з обмеженою відповідальністю „Дари Криму” не може бути визнано банкрутом за вказаною нормою закону, оскільки для цього відсутні будь-які підстави, та, як слід, немає і не може бути підстав для проведення процедури ліквідації підприємства та продовження такої процедури.
Заявник апеляційної скарги твердить, що підприємство регулярно, у встановлені законом строки подавало всі необхідні звіти та декларації в податкові органи та органи Пенсійного фонду, однак у зв’язку з відсутністю доступу до приміщень за юридичною адресою не мало можливості здійснювати господарську діяльність за місцем реєстрації.
Вказане, як вважає боржник, є підставою для припинення провадження у справі.
Апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів Севастопольського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Антонова І.В., судді Котлярова О.Л., Заплава Л.М.
У зв’язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні Заплава Л.М., на підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2010 року, здійснено заміну судді Заплава Л.М. на суддю Ткаченка М.І.
У судове засідання, призначене на 27 квітня 2010 року, представники боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Криму", учасників справи про банкрутство - Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки та Європейської інтеграції України, Красноперекопської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Красноперекопськ; кредитора - Красноперекопського міськрайонного центру зайнятості не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.
Оскільки явка в судове засідання представників - це право, а не обов’язок сторін, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Тому, з урахуванням наявних у справі доказів, судова колегія визнала можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явилися.
Переглянувши ухвалу суду першої інстанції в порядку статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Дари Криму” в порядку статті 52 Закону України „Про поновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2009 року заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Дари Криму”.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю „Дари Криму” визнано банкрутом, відносно боржника застосовано процедуру ліквідації та відкрито процедуру ліквідації відповідно до статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строком на 4 місяці; строк ліквідації встановлено з дати прийняття цієї постанови; строки виконання всіх грошових зобов’язань банкрута й зобов’язань по сплаті податків і зборів визнано такими, що наступили; ліквідатором боржника призначено завідуючого юридичним сектором Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі Бавбекова Заіра Рустемовича; ліквідатора зобов’язано здійснити ліквідацію боржника у відповідності до статей 22-33 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”, після проведення розрахунків із кредиторами скласти та представити суду на затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс (а.с. 99-101 том 1).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2009 року припинені повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Дари Криму” Бавбекова Заіра Рустемовича, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Дари Криму” призначено Макаренка Олега Володимировича (а.с. 152-153 том 1).
15 лютого 2010 року господарським судом Автономної Республіки Крим винесена ухвала про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяця, яка є предметом розгляду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Дари Криму” з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Як на підставу припинення провадження у справі боржник посилається на надання суду доказів того, що товариство з обмеженою відповідальністю „Дари Криму” подає контролюючим органам звітність та знаходиться за адресою постійного місцезнаходження керівних органів в місті Харкові, вул. Котлова, 29.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, вказані докази надійшли на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим 28 грудня 2009 року, тобто після того, як постановою суду від 29 вересня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю „Дари Криму” визнано банкрутом і відносно нього введено процедуру банкрутства –ліквідацію, і всім обставинам на день винесення постанови судом була надана відповідно правова оцінка.
Постанова господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2009 року боржником не оскаржена та набрала законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності; подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у формі перетворення) юридичної особи; у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника; затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом; затверджено мирову угоду; затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону; боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами; кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.
З огляду на те, що підстави для припинення провадження у справі про банкрутство, зазначені у даній правовій нормі, є вичерпними, з урахуванням того, що законом не передбачена можливість припинення провадження у справі на стадії ліквідації з підстав, вказаних боржником, оскаржувана ухвала скасуванню не підлягає.
Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, місцевий господарський суд, керуючись даною правовою нормою, цілком обгрунтовано продовжив строк ліквідаційної процедури на 2 місяця.
Оскільки ухвала суду прийнята при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, та при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Дари Криму” залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2010 року залишити без змін.
Головуючий суддя
Судді