ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3499/10/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:
за позовом: фермерського господарства "Родина ОСОБА_1 - шлях до комунізму"
до: Вінницького регіонального відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств
про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фермерського господарства "Родина ОСОБА_1 - шлях до комунізму" до Вінницького регіонального відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 03.09.10 р. дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.09.10 р.
На усуненя недоліків, зазначених в ухвалі суду, позивач направив на адресу суду додаткові пояснення, що датовані 17.09.2010 року. Зазначене підтверджується відповідним штампом за вх. №20040 від 20.09.2010 року, який міститься на першій сторінці.
Ознайомившись з вказаними поясненнями, суд приходить до висновку, що позивачем в повній мірі вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.09.10 р., яка набрала законної сили, виконано не було.
Усуваючи недоліки, позивачем не взято до уваги вимоги вказаного вище рішення від 03.09.10 р., зокрема, недолучено доказів в підтвердження обґрунтування позовних вимог щодо протиправної бездіяльності в частині невідшкодування відповідачем коштів у сумі 21340,23 грн.
Предметом позову, як зазначає позивач є протиправна бездіяльність відповідача.
За загальним правилом в основі дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, що суперечать законодавству, лежать певні юридичні факти, суб’єктивні обставини, застосування яких потягло за собою порушення прав сторони. При цьому, такі дії чи бездіяльність носять явний характер, тобто повинні підтверджуватись відповідними доказами.
Тому суд, відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, з якою позивач погодився, оскільки не оскаржував її, звертав увагу, що позивачем не обґрунтовані мотиви визнання бездіяльності протиправною. Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено доказу щодо невідшкодування позивачу коштів Вінницьким відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств саме за період з 01.12.2009 року по 11.05.2010 року у заявленній до стягнення сумі. Натомість до матеріалів позову позивач додає акт звірення розрахунків по відшкодуванню сплачених відсотків за користування кредитом від 03 березня 2009 року.
Таким чином, недоліки, що зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху позивачем в повному обсязі виправлено не було, судове рішення - в повній мірі не виконано.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву фермерського господарства "Родина ОСОБА_1 - шлях до комунізму" до Вінницького регіонального відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя. /підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: