СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
27 квітня 2010 року Справа № 2-5/652-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4818 від 19.11.09, фізична особа-підприємець ОСОБА_2;
відповідача: не з'явився, Суворовська сільська рада;
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 25 лютого 2010 року у справі № 2-5/652-2010
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 97403)
до Суворовської сільської ради (вул. Суворовська, 4, с. Суворовське, Сакський район Автономної Республіки Крим, 96526)
про визнання договору оренди дійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 лютого 2010 року (суддя Гаврилюк М.П.) відмовлено у задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Суворовської сільської ради про визнання дійсним договору оренди від 02 листопада 2004 року нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Суворовська, 1, с. Суворовське Сакського району Автономної Республіки Крим.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 лютого 2010 року скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів Севастопольського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - суддя Антонова І.В., судді Котлярова О.Л., Заплава Л.М.
У зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Заплава Л.М., на підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2010 року, здійснено заміну судді Заплава Л.М. на суддю Ткаченка М.І.
У судове засідання, призначене на 27 квітня 2010 року, представник відповідача - Суворовської сільської ради не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.
Як вбачається з матеріалів справи, нежитлове приміщення, яке є предметом спору у даній справі, передано в оренду суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 на умовах договору оренди від 01 лютого 2008 року, укладеного з Суворовською сільською радою, та до теперішнього часу фактично перебуває у користуванні суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3.
Згідно зі статтею 27 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Оскільки рішення зі справи може вплинути на права та обов'язки суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 як фактичного орендаря спірних нежитлових приміщень, колегія суддів апеляційної інстанції за власною ініціативою вважає необхідним залучити суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
При таких обставинах судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18 травня 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).
3. Направити третій особі - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4 копії позову, рішення суду першої інстанції та апеляційної скарги.
4. Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 надати суду апеляційної інстанції належним чином засвідчену копію свідоцтво про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності та відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя
Судді