Справа № 2-11785/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Бурлаченко Д.О.,
за участю: позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки за час сумісного проживання вони переконались, що не мають спільних інтересів, виявилась психологічна несумісність, протилежні погляди на життя. Подружні стосунки не підтримують, живуть окремо, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила, що примирення неможливо, оскільки сім’я розпалась остаточно та не може бути відновлена. З серпня 2009 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.
Відповідач позовні вимоги визнав та надав згоду на розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення за розірванням шлюбу та інші обставини життя подружжя, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2007 року, про що Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси зроблено актовий запис за № 357. У позивачки шлюб перший.
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається проживати з матір’ю.
В сім’ї склалися ненормальні стосунки, сторони з серпня 2009 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть, проживають окремо.
Сторони просять шлюб розірвати, вважаючи збереження сім’ї неможливим та таким, що суперечило їх інтересам, оскільки втратили відчуття любові і пошани.
В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Виниклі між сторонами правовідносини регулюється статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя сім’я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При розгляді справи, ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу заявила про вибір прізвища до реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208-215, 235 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси, 17 серпня 2007 року, актовий запис № 357, що мають малолітню доньку – розірвати.
ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу заявила про вибір прізвища до реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».
Відповідно ч.2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси Чернявська Л. М.