ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 вересня 2010 р. № Б-24/60-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого –Білошкап О.В.,
суддів –Ткаченко Н.Г.,
Катеринчук Л.Й.,
Панової І.Ю.,
Яценко О.В.,
розглянувши заяву Приватного підприємства "Кастел" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 6 липня 2010 р. по справі № Б-24/60-09 господарського суду Харківської області за заявою Приватного підприємства "Кастел" про банкрутство, –
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Кастел" звернулось до Вищого господарського суду України у порядку статті 11115 ГПК України з заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 липня 2010 р. по справі № Б-24/60-09 за заявою Приватного підприємства "Кастел" про банкрутство у зв'язку неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
На підтвердження своїх вимог заявник надав постанову Вищого господарського суду України від 7 листопада 2007 р. по справі № 7-5/297-06-7817.
Вивчивши заяву про перегляд постанови та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в її прийнятті з таких підстав.
Статтею 11116 ГПК України встановлено виключний перелік підстав для подання заяв про перегляд Верховним Судом України судових рішень господарських судів.
Такими підставами, зокрема, є: неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах та встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом.
Однак, фактично в своїй заяві ПП "Кастел" посилається на різне застосування судом касаційної інстанції статей 34, 35 ГПК України щодо належності та допустимості доказів, а також підстав звільнення від доказування, які є нормами процесуального, а не матеріального права.
Оскільки неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права не є підставою для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень, у допуску справи до провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 11121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
у допуску до провадження Верховного Суду України справи № Б-24/60-09 з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 6 липня 2010 р. Приватному підприємству "Кастел" відмовити.
Головуючий:Білошкап О.В.
Судді:Ткаченко Н.Г.
Катеринчук Л.Й.
Панова І.Ю.
Яценко О.В.