Справа № 2-5771/10

                         Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

                    (З А О Ч Н Е)                            

3 вересня 2010 року   Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді                 Агєєвої Л. І.,

при секретарі                             Юрчак Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ”ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                        В С Т А Н О В И В:

28.04.2010 року ПАТ ”ОТП Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 139182,14 грн. та понесених судових витрат - держмита в сумі 1391,82 грн. і витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги уточнив і просив остаточно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 139107,14 грн. та понесені судові витрати - держмито в сумі 1391,82 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

      У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 грудня 2006 року між ЗАТ ”ОТП Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-400/188/2006 про надання останньому кредиту у сумі 22773,49 доларів США зі сплатою 12,49% річних за користування кредитом, строком до 15 грудня 2012р.

Згідно п. 1.4 кредитного договору відповідач зобов’язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати проценти за користування ним, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконував у зв’язку з чим станом на 13.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 139107,14 грн., а саме: сума заборгованості по кредиту – 13068,06 доларів США, що еквівалентно 103574,83 грн.; сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 411,22 доларів США, що еквівалентно 3259,25 грн.; пеня в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасного виконання зобов’язання за кожний день прострочки в розмірі 32273,06 грн.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена, тому з нього слід стягнути 139107,14 грн.

     Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат – держмита в сумі 1391,82 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215 ЦПК України, суд-

                        В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ”ОТП Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ”ОТП Банк”  заборгованість за кредитним договором № CL-400/188/2006 від 15.12.2006 року у сумі 139107,14 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ”ОТП Банк” понесені судові витрати - держмито в сумі 1391,82 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                             АГЄЄВА Л. І.