Справа № 2-5749/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
10 вересня 2010 року Заводський районний суд р. Миколаєва
у складі головуючого судді Агєєвої Л. І.,
при секретарі Юрчак Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
21.05.2010 року МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них суми заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 682,87 грн. та понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив і просив остаточно стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 191,51 грн. та понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
За згодою представника позивача справа розглядалась відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволеню з наступних підстав:
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають АДРЕСА_1.
Між МКП «Миколаївводоканал» і відповідачами було укладено договір на надання послуг водопостачання та водовідведення шляхом оформлення окремого особового рахунку № НОМЕР_1.
Відповідачі користуються послугами з водопостачання та водовідведення, але оплату за одержані послуги не здійснюють, у зв’язку з чим утворилася заборгованість станом на 25.08.2010 року у сумі 191,51 грн.
Згідно п. 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. і ст. 526 ГК України, відповідач повинен виконувати зобов’язання по оплаті послуг, наданих МКП «Миколаївводоканал».
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Україну з відповідачів також підлягає стягненню державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 191,51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи по 10,00 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь держави по 17,00 грн. з кожного.
Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначенному ст. 294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Агєєва Л. І.
- Номер: 6/766/651/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5749/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2017
- Дата етапу: 30.10.2017
- Номер: 6/308/176/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5749/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2021
- Дата етапу: 16.04.2021
- Номер: 6/521/396/21
- Опис: про замінут сторони у виконавчому листі
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5749/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 11.06.2021
- Номер: 6/521/578/21
- Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5749/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2021
- Дата етапу: 20.08.2021
- Номер: 2-в/521/4/22
- Опис: про відновлення втраченого судового провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-5749/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2022
- Дата етапу: 27.01.2022