Справа  №2-а-1136\10 р.

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 р.                         м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області  

В складі: головуючого-судді                     Миговича О.М.

          секретаря                             Мостової Ю.З.

          з участю: пр.позивача               ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд –

                    в с т а н о в и в:

26.08.2010 року інспектором УДАІ УМВС в Івано-Франківській області було складено протокол та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 у вигляді 255 грн. штрафу за скоєння адмінправопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП. Згідно даної постанови ОСОБА_1 в смт.Рожнятів по вул..Пушкіна керуючи автомобілем МАН д.н. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено». Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1 оскаржив її до  суду.

     В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив суду,що вважає дану постанову незаконною і такою,що підлягає скасуванню оскільки він працює водієм в ДП ТВФ «Стиль» фірми «Гоба». Даний транспортний засіб належить підприємству. А 26.08.2010 року він виконував рейс в смт.Рожнятів з доставки товару.

    Представник відповідача в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

    Суд,враховуючи вимоги ст.128 п.4 КАС України ,вважає ,що справу слід розглядати у відсутності представника відповідача на підставі наявних в ній доказів,яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вислухавши доводи позивача, проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

      Відповідно до розділу 3 «Заборонні знаки» ПДР, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року №1306, передбачено дія знаків 3.1-3.8 не поширюється на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні.

    Як вбачається з товаро-транспортної накладної №SТ-0161628 від 25.08.2010 (а.с.7) та подорожнього листа вантажного автомобіля від 26.08.2010 року (а.с.6) ОСОБА_1 виконував рейс з доставки товару в смт.Рожнятів.

    При таких обставинах суд, вважає, що оскаржувана постанова АТ №211109 від 26.08.2010 р. є незаконною і підлягає скасуванню,оскільки вона складена не у відповідності до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. ст. 221, 287, 293 КУпАП та керуючись ст. ст. 159 – 163 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в:

позов задовільниити. Визнати протиправною та скасувати постанову серії АТ №211109 від 26.08.2010 р. про накладення 255 грн. штрафу за ч. 1 ст. 122 КпАП України відносно ОСОБА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Г о л о в у ю ч и й :