Справа № 2н –  620/10  

У Х В А Л А

про  залишення заяви  без руху  

20   вересня   2010 року         суддя Київського  районного суду м. Полтави  Самсонова О.А.

розглянувши заяву Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Госпрозрахункова житлово-комунальна дільниця № 7 17 вересня 2010 року звернулася до Київського районного суду м. Полтави з заявою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вказана заява підлягає залишенню без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. ст. 98, 99 ЦПК України.

Зокрема, всупереч вимогам норм закону за подання заяви про видачу судового наказу не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Заява про відстрочення сплати витрат на ІТЗ необґрунтована, доказами не підтверджена, та задоволенню не підлягає.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись  ст. ст.98, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву   Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   залишити без руху.

Надати заявнику     строк   для виправлення недоліків   п’ять днів з дня отримання ухвали .

Роз’яснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявникові.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                          О.А.Самсонова