Справа №2-2608/2010

З  А О  Ч  Н  Е            Р       І  Ш  Е  Н  Н  Я    

                                І   м   е   н   е   м       У   к   р   а   ї   н   и  

28 вересня 2010 року Бахчисарайський  районний суд  Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді             Ястребова  Д. О.

при секретареві                   Гура І. І. ,          

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні в залі суду в м.   Бахчисараї   цивільну   справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

У Бахчисарайський районний суд АР Крим позивач звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що шлюб розпався 1991 року. Дітей не мають. Спір про розділ майна відсутній.

У судове засідання позивач не з'явилась, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач, сповіщений належним чином, до суду не з'явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надіслав, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.    

За таких обставин за наполяганням позивача рішення ухвалене в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України із ухваленням заочного рішення.

Дослідивши надані суду і наявні в матеріалах справи докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом вірогідно встановлено, що 25.08.1990 Каштанівською  Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим (актовий запис №24). Від шлюбу сторони  дітей не мають. Спір про розділ майна відсутній. Чоловік і дружина припинили фактичні шлюбні відносини.

Зазначені обставини підтверджуються як поясненнями позивача у позовній заяві (арк. спр. 1), так і свідоцтвом про шлюб (арк. спр. 3), копії яких маються у матеріалах справи.

Будь-яких доказів, що спростовували б мотиви позову й вимог позивача відповідачем, який до суду не з'явився, суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що подальше сімейне життя чоловіка і дружини й збереження родини стали неможливими і родина розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, чоловіка і дружини в зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Виходячи із того, що позивач не зверталась до суду із заявою про зміну прізвища, позивачеві слід залишити після розірвання шлюбу те ж прізвище.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути із відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного і ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88,  209, 213-215  ЦПК України, суд, -  

В     И     Р     І     Ш     И     В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25.08.1990 Каштанівською Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим (актовий запис №24).

Після розірвання шлюбу сторонам залишити ті ж прізвища.

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави 08 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд протягом десяти днів із моменту отримання його копії із подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

               суддя   п/п

Рішення __________ набрало законної сили.

З оригіналом згідно:

                         суддя

                    секретар