Справа №2-3082/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29 вересня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Ястребова Д. О. ,
при секретареві Гура І. І. ,
розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення,
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» (далі - ВАТ „Крименерго”) звернулось у Бахчисарайський районний суд АР Крим із позовом до відповідача із вимогами про відшкодування майнової шкоди за порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 2 404 грн. 89 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.03.2009 представниками Бахчисарайського району електричних мереж позивача у ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» в будинку на АДРЕСА_1 виявлене самовільне підключення та використання відповідачем електричної енергії без її обліку. За зазначеними порушеннями було складено акти про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Розрахований розмір збитків склав 2 404 грн. 89 коп., які підлягають стягненню з відповідача разом із судовими витратами.
У суді представник позивача на підставі довіреності Бєльський І. В. вимоги позову підтримав, давши пояснення, аналогічні зазначеним у позові.
Відповідач вимоги позову визнала повністю, пояснивши, що дійсно мало місце самовільне використання електричної енергії шляхом втручання в роботу прибору обліку та її використання за його межами. Із розміром збитків згодна.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши в межах позовних вимог надані сторонами й наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню із урахуванням вимог ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України у повному обсязі із розглядом справи по суті при попередньому розгляді справи.
Судом встановлено, що позивач та відповідач знаходяться у правовідносинах, що регулюються Законом України „ Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1999 №1357 та ст. 714 ЦК України.
Відповідачем порушено п. 48 Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричних мереж за межами прибору обліку та використання електричної енергії без належним чином відповідно до Привали користування електричною енергією для населення із пошкодженим прибором обліку у будинку №АДРЕСА_1, за що відповідно до п. 53 зазначених Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, на підтвердження порушень у передбаченому порядку складено акт №149150 від 18.03.2009.
Встановлені судом обставини справи та розмір збитків у загальній сумі 2 404 грн. 89 коп., розрахунок яких зроблений відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, який підлягає стягненню, підтверджуються зазначеним актом (арк. спр. 4), розрахунком до нього (арк. спр. 5), особовим рахунком (арк. спр. 7), копії яких маються у матеріалах справи.
У відповідності зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний забезпечувати схоронність приладів обліку і пломб на них і згідно п. 48 зазначених правил відповідає за ушкодження приладу обліку електроенергії, порушення правил користування електричною енергією, за споживання електричної енергії без приладів обліку, самовільне підключення до електромереж. При цьому, електропостачальник на підставі акту має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Передбаченими, між іншим, наслідками невиконання зобовязань, невиконання зобовязань налжежним чином є відшкодування збитків.
Таким чином, судом вірогідно встановлено виникнення між сторонами прав та обов’язків за зобовязанням із постачанння електричної енергії та із спричиненням збитків за порушення умов зобовязання відповідно до ст. ст. 22, 611 ЦК України.
Виходячи із цього, завдані і невідшкодовані відповідачем збитки порушенням Правил користування електричною енергією у сумі 2 404 грн. 89 коп. підлягають стягненню із відповідача на підставі ст. ст. 22, 714 ЦК України.
Будь-яких заперечень та доказів, що спростовують встановлені обставини та розмір збитків відповідачем, який сповіщений належним чином про розгляд справи, суду не надано.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належать стягненню із відповідача на користь позивача.
На підставі та ст. ст. 22, 714 ЦК України, п. п. 19, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання 2 404 грн. 89 коп. збитків, 171 грн. судових витрат, всього 2 575 грн. 89 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення апеляційної скарги із надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення виготовлений 30 вересня 2010 року.
Головуючий:
суддя п/ п
Рішення _____________ набрало законної сили.
З оригіналом згідно:
суддя
секретар