Справа № 2-2069\2010 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
27. 09. 2010 року м. Кам'янка-Дніпровська
Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Петрова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
13. 09. 2010 р. позивачка звернулась до Кам’янсько-Дніпровського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій вказує що з 1998 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої батьком записано відповідача. У 2005 році шлюбні відносини припинили та проживаємо окремо, у 2008 році шлюб розірвали з відповідачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд:
- стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, надіслала заяву, в якій свої вимоги підтримала, просить задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надіслав заяву, в якій позов визнав, просить справу розглянути у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 22.05. 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам’янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області (а.с. 4).
Згідно довідки про склад сім’ї за № 2903 від 08.09.2010 р. позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3,1998 року народження, та сином ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5)
Відповідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тому суд вважає, що вимоги підлягають повному задоволенню, слід стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку. Оскільки вимоги задовольняються, судові витрати, а саме - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та державне мито в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 180 СК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини від прибутку відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13. 09. 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. розрахунковий рахунок 31218259700142 одержувач - Держбюджет Кам’янсько-Дніпровського району, код – 22050000, призначення - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у Кам’янсько-Дніпровському суді, ОКПО – 34677098, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО – 813015.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. В. Петров
- Номер: 2-і/363/17/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2069/2010
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Петров Володимир В'ячеславович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2017
- Дата етапу: 29.06.2017