Справа №2-2512/2010

З   а   о   ч   н   е    Р    І    Ш   Е   Н   Н   Я

І   м   е   н   е   м      У    к    р    а     ї     н     и

29 вересня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді                     Ястребова Д. О.  ,

при секретареві                           Гура І. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне  товариство «Крименерго» (далі - ВАТ „Крименерго”) звернулось у Бахчисарайський районний суд АР Крим із позовом до відповідачів із вимогами про відшкодування майнової шкоди за порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3 908  грн. 76 коп. та заборгованість за постачання електричної енергії 180 грн. 54 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.10.2003, 17.12.2008, 21.01.2009, 22.09.2009, 02.02.2010 представниками Бахчисарайського району електричних мереж позивача у ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» в будинку АДРЕСА_1 виявлене самовільне підключення та використання відповідачами електричної енергії без її обліку. За зазначеними порушеннями було складено акти про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем у присутності ОСОБА_1 Розрахований розмір збитків за актами склав 3 908 грн. 76 коп., які підлягають стягненню із відповідачів солідарно разом із судовими витратами. Крім того, просить стягнути заборгованість за постачання електричної енергії у сумі 180 грн. 54 коп.

До суду представник позивача на підставі довіреності Бєльський І. В. звернувся із заявою, у якій позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути зазначені суми збитків із ухваленням заочного рішення.  

Відповідачі, сповіщені належним чином, до суду повторно не з’явились, із заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

За наполяганням представника позивача справу розглянуто із ухваленням заочного рішення в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши в межах позовних вимог надані сторонами й наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у частині стягнення збитків та заборгованості за договором із ОСОБА_2 У задоволенні позову до ОСОБА_1 слід відмовити.

Ухвалюючи таке рішення, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що позивач та Шейченко Н. П. знаходяться у правовідносинах, що регулюються Законом України „ Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1999 №1357 та ст. 714 ЦК України.  

До такого висновку суд дійшов із урахуванням положень ст. 205 ЦК України та наявності особового рахунку (арк. спр. арк. спр. 21-22), що підтверджує правовідносини позивача та відповідача Шейченка Н. П. щодо надання послуг по постачанню електричної енергії.

Відповідачем порушено п. 48 Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричних мереж без прибору обліку та використання електричної енергії без її обліку при наявності договору у в будинку АДРЕСА_1, за що відповідно до п. 53 зазначених Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, на підтвердження порушень у передбаченому порядку складено акти №001113 від 29.10.2003, №162278 від 17.12.2008, №162353 від 21.01.2009, №171534 від 22.09.2009, №179643 від 02.02.2010.

Встановлені судом обставини справи та розмір збитків в сумі 3 908 грн. 76 коп., розрахунок яких зроблений відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, який підлягає стягненню, підтверджуються зазначеними актами (арк. спр. арк. спр. 6-8, 10, 12-13, 15-17, 19), розрахунками до них (арк. спр. арк. спр. 9, 11, 14, 18),   особовим рахунком (арк. спр. 21-22), копії яких маються у матеріалах справи.

У відповідності зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний забезпечувати схоронність приладів обліку і пломб на них і згідно п. 48 зазначених правил відповідає за ушкодження приладу обліку електроенергії, порушення  правил користування електричною енергією, за споживання електричної енергії без приладів обліку, самовільне підключення до електромереж. При цьому, електропостачальник на підставі акту має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача.

Таким чином, судом вірогідно встановлено виникнення між сторонами прав та обов’язків із спричинення збитків відповідно до ст. ст. 22, 714, 1166 ЦК України.

Виходячи із цього, завдані і невідшкодовані відповідачем ОСОБА_2 збитки порушенням Правил користування електричною енергією у сумі 3 908 грн. 54 коп. підлягають стягненню із відповідача на підставі ст. ст. 22, 714, 1166 ЦК України.

Крім того, з гідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 629, 651 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено законом або договором.

 Як встановлено судовим розглядом, відповідачем ОСОБА_2  в односторонньому порядку не виконуються зобов’язання щодо сплати спожитої електричної енергії, результатом чого є заборгованість на 17.06.2010 у сумі 180 грн. 54 коп., що також підлягає стягненню.

Будь-яких заперечень та доказів, що спростовують встановлені обставини та розмір збитків відповідачем, який сповіщений належним чином про розгляд справи,  суду не має.

Між тим, суд не знаходить підстав для застосування ст. 1190 ЦК України та відшкодування солідарно завданих збитків, оскільки, як зазначено вище, із наданих суду доказів із урахуванням сплати послуг та наявності особового рахунку правовідносини, що регулюються ст. ст. 22, 714, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, між позивачем та ОСОБА_1 не встановлено.

Присутність останньої при складенні актів у даному випадку не є підставою для виникнення таких правовідносин із наслідками цивільної відповідальності за порушення зобов’язань у вигляді стягнення збитків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належать стягненню із відповідача ОСОБА_2  на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 714, 22, 1166 ЦК України, п. п. 19, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання  3 908 грн. 76 коп. збитків, 180 грн. 54 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 171 грн. судових витрат, всього 4 260 грн. 30 коп.

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів із наступного дня після отримання його копії із надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із отримання його копії.

       Головуючий:

                                    суддя п/ п

Рішення _____________набрало законної сили.

   З оригіналом згідно:

                             суддя

                         секретар