ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"18" липня 2007 р.                                                            Справа № 49/291-07

вх. № 7965/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Черниш В.С., дов. № 38 від 10.07.2007 року, Каменева Н.М.,дов. № 18/08/05 від 18.08.2005 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом УкрДНТЦ"Енергосталь", м. Х-в 

до  СПДФО ОСОБА_1, м. Харків  

про стягнення 819,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість згідно договору оренди № АМ-54 від 01.09.2004 року у розмірі 504,71 грн. та заборгованість по експлуатаційним послугам у розмірі 314,89 грн. згідно договору № ПМ-54 від 01.09.2004 року на відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку згідно направленої претензії.

11.07.2007 року до канцелярії господарського суду від відповідача надійшов лист, в якому відповідач повідомляв, що СПДФО ОСОБА_1 припинив свою діяльність як суб'єкт підприємницької діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблений відповідний запис у Державному реєстрі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав заяву про залучення до матеріалів справи копії документів, яка задовольняється судом та відповідні документи залучаються до матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно приписам ст.ст. 1, 21 ГПК України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає положенням ст. 1 цього кодексу, а правовідносини, стосовно яких виник спір, носять господарський характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності.

Так, згідно до ч.1 ст. 4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” державна    реєстрація    юридичних   осіб   та   фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Відповідно до ч. 3 ст. 46 цього закону, фізична  особа  позбавляється  статусу  підприємця  з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, проведено запис про про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року за НОМЕР_1

Отже з моменту припинення державної реєстрації громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності, зокрема за його особистою заявою, спори за участю такого громадянина, у тому числі пов'язані із здійсненням ним раніше підприємницької діяльності, підвідомчі судам загальної юрисдикції.

Господарське процесуальне законодавство не передбачає участі у справі при здійсненні господарського судочинства в якості учасників судового процесу,  фізичних осіб, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності, за винятком тих випадків коли така участь прямо передбачена законодавчими актами України. За таких обставинах, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах, а провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про залучення до матеріалів справи наданих документів.

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                          Кононова О.В.