Р І Ш Е Н Н Я № 2-1824/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне )
м. Донецьк 20 вересня 2010 року
Будьоннівський районний суд м.Донецька в складі
головуючого судді: Реброва С.О.
при секретарі: Василенко С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
25.02.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв'язку з відмовленням відповідача утримувати дитину добровільно.
У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з відповідачем припинені, але батько дитини ухиляється від її утримання і виховання, в добровільному порядку якої-небудь допомоги дітям не оказує.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала уточнила та доповнила заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких пояснила, що з 14 липня 2007року була одружена з відповідачем, але на теперішній час вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона одна не в змозі самостійно забезпечити донці належний рівень життя, а відповідач не надає кошти на утримання дитини, не робить матеріальної або іншої допомоги, не займається її вихованням. Домовленості з ним про спосіб виконання його батьківського обов'язку по забезпеченню дитини не досягнуто. Тому просить у судовому порядку стягнути з ОСОБА_2 на утримання дитини на її користь аліменти в розмірі 1\4 частини усіх видів доходів щомісячно, від іншої частини позовних вимог відмовилась.
В ідповідач ОСОБА_2 який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в останнє судове засідання не з’явився, від нього не надійшли фактичні данні про причини неявки. Тому суд зі згоди позивача, вважає необхідним відповідно вимогам ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрували шлюб 14 липня 2007 року, що було підтверджено свідоцтвом про шлюб, актовий запис №306.
Як вбачається зі свідоцтва про народження, подружжя має спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виховується матір'ю. Батько дитини – ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки матеріальної допомоги в добровільному порядку не робить.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку відхилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду засобу на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного кодексу України).
Оцінивши представлені сторонами в силу ст. 57 ЦПК України докази, суд вважає, що ОСОБА_2 не виконує по відношенню неповнолітніх синів передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, ухиляється від прийняття участі в її утриманні в грошовій або якій-небудь іншій формі, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з огляду на сімейне та майнове положення відповідача, суд встановлює аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1\4 усіх видів доходів щомісячно, які підлягають стягненню з заробітної плати її батька ОСОБА_2
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді державного збору в сумі 51 грн. підлягають стягненню з відповідача до доходу держави.
Відповідно до ст.79 ЦПК України з відповідача на користь ТУ ДСА в Донецькій області підлягає стягненню витрати з інформаційно-техничного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57,60,62,208,212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, на утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави державний збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави витрати на інформаційне-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини на користь матері у межах виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 6/205/150/15
- Опис: про поновлення строку в/л
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1824/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ребров Сергій Олексійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1824/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Ребров Сергій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 06.01.2016
- Номер: 22-ц/786/655/16
- Опис: Хорольська І.А. до Осиповського А.Г., Осиповського А.Г., Осиповської Т.І. про усунення перешкод в користуванні власністю
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1824/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Ребров Сергій Олексійович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 03.03.2016
- Номер: 2-во/554/35/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1824/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ребров Сергій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2016
- Дата етапу: 31.03.2016
- Номер: 2-во/554/60/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1824/10
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ребров Сергій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2016
- Дата етапу: 11.07.2016
- Номер: 6/501/129/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1824/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Ребров Сергій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2017
- Дата етапу: 30.11.2017