ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"24" липня 2007 р.                                                            Справа № 44/242-07

вх. № 7358/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Дикань Н.І.

за участю представників сторін:

позивача - - не з*явився

Представник відповідача  - ОСОБА_1 

розглянувши справу за позовом Кегичівська района спілка споживчих товариств, пос. Кегичівка 

до  СПД ФО ОСОБА_1, смт. Кегичівка  

про стягнення 7182,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збиткі пов"язані з орендою магазину в с. Мажарка Кегічівського району у розмірі 5290 грн., пеню у розмірі 1292 грн., відшкодування за відсутнє обладнення та інвентар 600 грн., штраф за порушення строків розгляду претензії в розмірі 105,80 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, витребуваних судом  документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог, вказує що  договір оренди від 31.08.04 р. поданий в примірнику позивача взагалі не підписував.

Підпис виконаний в даному договорі іншою особою.

Суд ухвалами від 4 червня 2007 р. та від 4 липня 2007р. витребував у сторін документи, які необхідно надати для розгляду справи.

Однак , представник позивача у судове засідання не з'явився,  документів витребуваних судом не надав. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Доказів поважності неприбуття повноважного представника в судове засідання суду не надав.

З огляду на те,  що  представник позивача не з'явився на виклик у судове засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає розгляду справи по суті  та  без поважних причин не подав витребуваних судом документів (ухвалами суду було витребувано у позивача оригінали документів доданих до позовної заяви, додаткове обгрунтування позовних вимог в частині відшкодування відсутнього обладнення у розмірі 600,00 грн., штрафу у розмірі 105,80 грн. та  розрахунок пені пред"явленої до стягнення),  що позбавляє суд можливості вирішити спір по суті і дати оцінку обгрунтованості заявлених позовних вимог, суд знаходить достатньо правових підстав для залишення позову  без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Дюкарєва С.В.