Справа № 3-1333

                                                                                                                                 2010 р.

П О С Т А Н О В А

21 серпня 2010  року                         м.  Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам’янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол № 020543 від 09.06.2010р., ДІМ Кам’янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України Візіренко С.В.)

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений с. Новоукраїнка Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст.185  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

      09.06.2010 року близько 17-30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на подвір’ї будинку АДРЕСА_1 проявив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що перебував в стані алкогольного сп’яніння, з дружиною сварився, але робітникам міліції непокору не вчиняв,  нецензурною лайкою на їх  адресу не висловлювався.

           Не зважаючи на невизнання своєї  вини правопорушником, при розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції,  висновком медичного огляду, поясненнями дружини ОСОБА_3 та дільничного інспектора міліції ОСОБА_4, який пояснив, що ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив непокору законним розпорядженню працівника міліції, штовхав його, погрожував неприємностями на службі,  висловлювався нецензурною лайко.

               Обставин, що пом’якшують відповідальність, судом не вбачається.  Обтяжуючою обставиною є те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення в стані алкогольного сп’яніння. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

               Матеріальної шкоди правопорушенням заподіяно не було.

              Дослідивши матеріали справи, зважаючи на відношення правопорушника до скоєного,  враховуючи те, що ОСОБА_2 не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне  покарання у вигляді адміністративного арешту.

              керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.185, ст. 284   КУпАП  суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

            Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню у вигляді  адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.

            Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя :