Справа № 2-145/2010р

У Х В А Л А

20 вересня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Черкасенко Т.Г,

при секретарі – Курєпіна Н.В,

розглянувши  в  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, виконком Центрально-міської районної у мусті Ради м. Кривого Рогу про усунення перешкод в користуванні власністю, про стягнення компенсації моральної шкоди , суд –

ВСТАНОВИВ:

    Рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від  17 червня 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, виконком Центрально-міської районної у мусті Ради м. Кривого Рогу про усунення перешкод в користуванні власністю, про стягнення компенсації моральної шкоди задоволено.

    Але,  в мотивувальній та резолютивній частинах ухваленого судом рішення від 17 червня 2010 року ( а.с.31,32-33 т. 2) допущено описку в написанні вулиці де знаходиться домоволодіння, й зазначено її як „ОСОБА_1”, тоді як з матеріалів справи вбачається, що домоволодіння № АДРЕСА_1, а тому слід уточнити найменування вулиці в рішенні суду.

    Також в рішенні суду прізвище позивача зазначено по-різному, а саме: „ОСОБА_1” та „ОСОБА_1”, а тому слід уточнити прізвище позивача в рішенні суду.

    Крім того,  у вступній частині ухваленого судом рішення від 17 червня 2010 року не вказано жодної особи, яка брала участь у розгляді справи, а тому слід уточнити склад осіб, що беруть участь у розгляді справи.

    Як  вбачається з матеріалів справи, дійсно прізвище позивача – ОСОБА_1, найменування вулиці де знаходиться домоволодіння № АДРЕСА_1.

    Крім того, в рішенні суду слід зазначити склад осіб, що беруть участь у справі, а саме:

Позивач ОСОБА_1,  представник позивача ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_2, представник відповідачки – ОСОБА_5, представник третьої особи – виконкому Центрально-Міської районної у місті Ради  м. Кривого Рогу - ОСОБА_6

      Приймаючи до уваги факт того, що дані описки не змінюють суті рішення, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

    Виправити допущені в  рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 17 червня 2010 року описки, правильно вказавши в рішенні суду прізвище позивача ОСОБА_1, найменування вулиці де знаходиться домоволодіння № АДРЕСА_1, а також зазначити склад осіб, що беруть участь у справі, а саме:

позивач ОСОБА_1,  представник позивача ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_2, представник відповідачки – ОСОБА_5, представник третьої особи – виконкому Центрально-Міської районної у місті Ради  м. Кривого Рогу - ОСОБА_6

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали.  Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Суддя                                                                                        Т.Г.Черкасенко