Справа  № 2-1777          

2010 р.

РІШЕННЯ                      

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року

Центрально –Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:               Черкасенко Т.Г.

при секретарі:                 Курєпіна Н.В,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що  17 лютого 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 67. Від шлюбу з відповідачем сторони мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні відносини  сторони через те, що у них несумісність характерів. Останній рік відповідач проявляє до позивачки агресію, неповагу, ображає. Систематично вчиняє сварки. Стосунки сторін не ґрунтуються на любові та взаємоповагі, сім.я розпалась. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання не з,явилась, надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

           Відповідач  в судове засідання також не з.явився, надалв заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, з позовом згоден.

 Суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін, задовольнивши їх клопотання.

Суд,  дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 67. Від шлюбу з відповідачем сторони мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не приймають заходів для примирення і збереження сім,ї, миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти позову, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім,ї стали неможливими і шлюб треба розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити „ ОСОБА_1”    

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2007 року у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 67, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити „ ОСОБА_1”     .

 На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя:     Черкасенко Т.Г.