Судове рішення #11109831

Справа № 2-3114-2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

  головуючого судді                                                     Некрасова О.О.

  при секретарі                                                                  Гула А.В.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-  

В С Т А Н О В И В :  

  В липні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, з яким зареєструвала шлюб 06 лютого 2008 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 47, і просила стягнути з нього аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

 В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з березня 2010 року сім’я з відповідачем розпалася, вони припинили шлюбні стосунки, дочка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Ще під час сумісного проживання відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надавав недостатньо та епізодично, а після припинення шлюбних відносин взагалі припинив надавати матеріальну допомогу,хоча в змозі це робити, оскільки є фізично здоровою людиною, має стабільний заробіток в середньому понад 2000 грн., на його утриманні ніхто не знаходиться і аліменти нікому іншому не платить. Їй одній важко утримувати дитину,так як в даний час не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною, тому окрім матеріальної допомоги на дитину в розмірі 130 грн. Тому, оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою.

У судове засідання позивачка не з’явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала повністю.    

Відповідач у судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України  -  батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на утриманні позивачки, добровільно допомогу на її утримання відповідач надавав епізодично.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач має постійне місце роботи, працює трактористом у Філії «Дніпропетровська дорожно-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України», також є постійним й його заробіток (а.с.8), він є здоровою, працездатною людиною, інших дітей не має, також немає й інших непрацездатних осіб на його утриманні, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 – аліменти на утримання його неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 липня  2010 року і до її повноліття, на користь ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання рішення.          

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                               

            Суддя                                                                        О.О. Некрасов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація