Справа 2-3409/2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                головуючої:                      судді    Ткаченко І. Ю.  

             при секретарі:                          Лозовій О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

У серпні 2010 року позивачка звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 03 серпня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати  разом із позивачкою за згодою відповідача. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, за час спільного проживання між ними постійно виникали конфліктні ситуації, стосунки були напружені. Близько двох останніх років проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. Збереження шлюбу не можливе, оскільки вони суперечить її інтересам.  Просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивачка не з’явилася, надала суду заяву, в якій просила суд, розглянути справу за її відсутністю, задовольнити позов, розірвавши шлюб з відповідачем, вказавши, що шлюбні відносини припинені з 01 вересня 2008   року.

В судове засідання відповідач не з’явився, надав суду заяву, в якій просив суд, розглянути справу за його відсутністю, задовольнити позов, розірвавши шлюб з позивачкою, вказавши, що шлюбні відносини припинені з 01 вересня 2008року.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з 01 вересня 2008 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо,  подальше збереження шлюбу неможливо.  Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

                                                                В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 вересня 2006  року  Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №798 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2  17,00 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1 від сплати витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС -  звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене   до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красно гвардійський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя                                                                                                        І. Ю. Ткаченко