Справа 2-3315/2010.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Кононенко О.М.
при секретарі: Мажара Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачки суму позики – 4000 гривні та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачка у 2008 році звернулася до неї з проханням позичити їй 4000 гривен на короткий термін часу, на що та погодилася та 27 липня 2008 року передала відповідачці суму грошових коштів у розмірі 4000 гривен строком повернення до 17 вересня 2008 року, про що остання склала розписку. Строк повернення грошових коштів настав, але відповідачка борг станом на 17.09.2008 року не повернула.
Позивачка у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, де просила розглядати справу за її відсутності та стягнути з відповідачки на її користь борг в сумі 4000 гривен та суму судових витрат. У разі не явки у судове засідання відповідачки не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладання розгляду справи – не направляла. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, заяву позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як встановлено у судовому засіданні, 27 липня 2008 року між позивачкою та відповідачкою був укладений договір позики, оформлений розпискою (а.с.6), за яким відповідачка взяла у позивачки в борг 4000 гривен з зобов’язанням повернути гроші до 17.09.2008 року. У встановлений термін відповідачка грошові кошти не повернула, доказів виконання умов позики не надала. За приписами ст. ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивачки слід стягнути суму боргу 4000 гривен та відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути судові витрати за судовий збір – 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього 171 грн., 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, 10, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу 4000 грн. (чотири тисячі) гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 171 (сто сімдесят одну) гривну 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М.Кононенко