справа № 3-1511-2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: Дочірнє підприємство „Таксі – Сервіс” Закритого акціонерного товариства „Авто промінь” – головним бухгалтером, проживаючої: АДРЕСА_1.
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При проведені планової вибіркової первинної перевірки 09 червня 2010 року Територіальною Державною інспекцією праці у Дніпропетровській області Дочірнього підприємства „Таксі – Сервіс” Закритого акціонерного товариства „Автопромінь”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 39, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, щодо додержання законодавства України про працю за період 2009-2010 рік. було встановлено, що під час обліку робочого часу водіїв, де застосовувалася по часова форма оплата праці, не враховується фактичний час перебування водіїв у рейсах, який зазначений у подорожніх листах автотранспортного засобу, що призводить до недостовірного обліку виконуваної працівником робити і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці, чим порушено вимоги ст. 30 Закону України „Про оплату праці”, порушення має системний і довготривалий характер, а саме: ОСОБА_2, водій автобусу Міцубісі 7953, згідно подорожнього листа № 039823, виїзд з гараж 09 травня 2010 року (святковий день – День перемоги), повернення в гараж о 15.00 годині зазначеного дня, у табелі обліку використання робочого часу відсутня фіксація факту роботи у цей день, доплата за роботу у святковий і неробочий день відсутня, чим порушено вимоги ст. 107 КЗпП України, ст.12 Закону України „Про оплату праці” в частині додержання мінімальних державних гарантій, одночасно у вище зазначеному подорожньому листі № 039823 указані робочі дні: 31.04.2010 року, 05.05.2010 року, 07.05.2010 року, 09.05.2010 року, 11.05.2010 року - 14.05.2010 року, 17.05.2010 року - 21.05.2010 року, 25.05.2010 року, 26.05.2010 року, 29.05.2010 року, 30.05.2010 року, що зовсім не відповідає даним табеля обліку використання робочого часу за травень 2010 року. А також порушуються вимоги ст. 108 КЗпП України, ст. 12 Закону України „Про оплату праці” у частині мінімальних державних гарантій щодо додаткових трудових виплат за роботу в нічний час, а саме: водій автобусу Богдан 03080 АА - ОСОБА_3, згідно подорожнього листа № 039642 на протязі квітня 2010 року час виїзду з гаража – 7.00, час повернення до гаражу - 7.00 години, тобто через добу, доплата за роботу в нічний час відсутня; водій автобусу Богдан 04114 М – ОСОБА_4, згідно подорожнього листа № 039645 зафіксований час виїзду з гаража 08.04.2010 року, 12.04.2010 року, 14.04.2010 року – о 05.00 годині, а нічним вважається час з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку, доплата за роботу в нічний час відсутня.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю, зазначила, що виявлені порушення усунула, надалі такого не повториться, просила суворо не карати, зазначила, що має на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4 та пристарілу матір.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
- актом перевірки № 04-01-82/202 від 09.06.2010 року; копією табеля робочого часу за травень 2010 року квітень 2010 року; подорожніми листами № 039642, № 039892 за квітень 2010 року на водія автобуса Богдан 03080 АА – ОСОБА_3; подорожнім листом № 039645 за квітень 2010 року на водія автобуса Богдан 04114 М – ОСОБА_4; подорожнім листом № 039823 за травень 2010 року на водія автобуса Міцубісі 7953 – ОСОБА_2; розрахунково – платіжною № НЗП- 000045 за квітень 2010 року; особовою карткою ОСОБА_1
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні щодо додаткових трудових виплат за роботу в нічний час, неробочі та святкові дні, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, відсутності обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також приймаючі до уваги інші вимоги ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 510 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя О.М. Кононенко