Справа № 2- 656/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді : Проскурняка І.Г.
при секретарі : Богонос Г.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в сумі 168,49 грн., заподіяних самовільним видобуванням корисних копалин на землях водного фонду,-
ВСТАНОВИВ :
У липні 2010 року прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що проведеною перевіркою спеціалістами державної екологічної інспекції в Чернівецькій області та в присутності представників прокуратури, встановлено що відповідач без отримання спеціального дозволу на право проведення робіт на землях водного фонду та без розроблення проектно-кошторисної документації на ці роботи, проводилось видобування корисних копалин місцевого значення на р. Прут в адміністративних межах с.Стрілецький Кут, Кіцманського району. Внаслідок наведеного 22.06.2010 року відповідачем не санкціоновано видобуто 3,5 куб. гравійно-піщаної суміші, чим порушено право державної власності на надра. Наведене вище підтверджується протоколом про накладення адміністративного стягнення. Згідно з Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд та пристроїв, порушення правил їх експлуатації, внаслідок незаконного видобутку корисних копалин на землях водного фонду державі заподіяні збитки в сумі 168,49 грн. Тому просять суд стягнути з відповідача 168, 49 грн.
В судовому засіданні прокурор підтримав позов просить суд стягнути з відповідача 168,49 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і надав аналогічні вимогам заяви пояснення.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається із копії протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення видно, що відповідач вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 59 ч.1 та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.(а.с.7-8). З довідки про розрахунки збитків, видно, що загальна сума збитків, нанесених державі в результаті самовільного видобування гравійно-піщаної суміші на землях видного фонду становить 168, 49 грн.
Відповідно до ст..ст. 65,67 Кодексу України про надра порушення законодавства про надра тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність та підприємства, установи, організації зобов’язані відшкодовувати збитки, завдані ними внаслідок порушення законодавства про надра в розмірах та порядку встановленого законодавством України.
Таким чином позовом підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області збитки в сумі 168, 49 грн. (рахунок Стрілецькокутської сільської ради № 33114331700151 в УДК у м. Чернівці МФО 856135 ОКПО 23246063 код 24062100)
Стягнути ОСОБА_1 в доход держави 51 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя І.Г. Проскурняк