Справа №3-2257/ 10р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2010 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши справу, що надійшла від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч. 3 ст. 121 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, притягується ДАІ до адміністративної відповідальності за те, що він 13 липня 2010 року, близько 13 год. по вул. Шевченка в с. Ольшаниця Рокитнянського району керував автомобілем « ГАЗ-2732 », д/н НОМЕР_1, який переобладнаний з порушенням відповідних правил.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ДАІ не довела, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП. Відповідно його пояснення, хоча він і змонтував на своєму автомобілі газобалонну установку та оплатив кошти за реєстрацію її в ДАІ, але це не є переобладнанням, за яке настає адміністративна відповідальність за ст. 121 КУпАП, оскільки вона не експлуатувалась, т.т. не була приєднане до системи живлення автомобіля.
Обставини, викладені в протоколі, ОСОБА_2 оспорювалися ще при його складанні, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини того, як правопорушника, не прийняв і таких доказів до протоколу не приєднав.
При таких обставинах провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 п.3 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайсуду шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: