Рядок статзвітності  № 69  

Справа № 22 підс-36/07

                         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_

                                               79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

                                                        УХВАЛА

                          про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 вересня 2007 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківського районного суду м. Львова, з участю третьої особи судді Мікули О.І. про визнання неправомірною бездіяльності Франківського районного суду м. Львова в частині порушення строків розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи, -

                                                           встановив:

            Позивач звернулася до Франківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Горського В.А. про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України. 14.08.2007 року дана скарга була передана судді Мікулі О.І. ОСОБА_1 покликається на ст. 236-8 КПК України, відповідно до положень якої скарга на постанову органу дізнання, слідчого прокурора про порушення кримінальної справи розглядається суддею не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду та на недотримання строків вирішення питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, передбачених ч.3 ст. 122 ЦПК України. Позивач просить визнати бездіяльність суду неправомірною.

            Відповідно до ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

            Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

            З огляду на вищенаведене можна дійти висновку, що предметом розгляду в адміністративному суді апеляційної інстанції можуть бути лише судові рішення (постанови, ухвали) адміністративних судів першої інстанції.

            Згідно статті 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

            Таким чином, за позивачем зберігається право на звернення до Франківського районного суду м. Львова із заявою про скерування цієї позовної заяви до Львівського апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

            Керуючись ст. 109, ч.3 ст. 189, ст. 254 КАС України, суддя, -

                                                           ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Франківського районного суду м. Львова, з участю третьої особи судді Мікули О.І. про визнання неправомірною бездіяльності Франківського районного суду м. Львова в частині порушення строків розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.         

Суддя Львівського апеляційного                                            Довгополов О.М.     

адміністративного суду