Справа № 2-2697/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Бойко О.М.

при секретарі Гармаш Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Підгородненської міської ради про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник територіальної громади Підгородненської міської ради Дніпропетровського району в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без їх участі.

Представник Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, надав листа, в якому просить справу розглядати без їх участі.

       Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила визначити частку померлого ОСОБА_2 в спадковому майні, яке є спільною сумісною власністю, що позбавляє можливості позивачку отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді 1/2 частини квартири.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 20 серпня 1993 року органом приватизації Новомосковська геологорозвідувальна експедиція видане свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.    

     ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Померлий заповіту не залишив.    

Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті  ОСОБА_2 є позивачка.

На день ОСОБА_2 смерті відкрилась спадщина на частину квартири, яка у свідоцтві про право власності не визначена.

Позивачка звернулась до державної нотаріальної контори у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини, але позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку вступити у спадщину і вимушена звернутись з позовом до суду, оскільки неможливо визначити частку померлого в спадковому майні, яке являється спільною сумісною власністю, що позбавляє можливості позивачку отримати свідоцтво про право на спадщину,  

      Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на право спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

        Відповідно до п.2 ст.372 ЦК України у разі поділу  майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної власності є рівними.

За таких підстав суд вважає, що вимоги позивачів обґрунтувані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,169 ЦПК України, ст.ст.355,372 ЦК України, суд –  

В И Р І Ш И В:

Визначити спадкову частку в спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини квартири.

Визначити за ОСОБА_3  частку в спільній власності на квартиру АДРЕСА_1, в розмірі 1/2 частини квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Суддя                                 Бойко О.М.