УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 6-278-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

«01» вересня  2010 року                                                                      м. Донецьк

в складі -                             судді -                АНІСІМОВОЇ   Н.Д.

                                              при секретарі – ШЕВЧЕНКО О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про виправлення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кіровському районі м. Донецька про зобов’язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, суд -

  В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кіровському районі м. Донецька про зобов’язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, в якій він вказує, що постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 04.12.2009р. за № 2а-13169-09, його позовні вимоги були задоволенні частково.

Однак, у постанові відповідачем вказаний УПФУ в Кіровському районі м. Донецька, тоді як заявник знаходиться на обліку у Головному управлінні пенсійного фонду України в Донецькій області.  

 Заявник просить суд винести ухвалу, в якій змінити відповідача з УПФУ в Кіровському районі м. Донецька на Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити заяву.

Представник  УПФУ в Кіровському районі м. Донецька в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що постановою Кіровського районного суду від 04.12.2009р. за № 2а-13169-09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кіровському районі м. Донецька про зобов’язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, позовні вимоги позивача були задоволені частково, зобов’язано  УПФУ в Кіровському районі м. Донецька здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року.

Згідно частини 4 статті 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи  або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги той факт, що у рішенні не було допущено описок або очевидних арифметичних помилок, представник Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області у справі не приймав а зміна суті судового рішення не допускається, суд вважає що не має законних підстав для задоволення заявлених вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

 У задоволенні вимог ОСОБА_1 про виправлення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кіровському районі м. Донецька про зобов’язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії – відмовити.

 Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подане протягом 5 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                       Н.Д.Анісімова