3 - 2076 – 10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року                                                             м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Углетехник» начальником участку, уродженця Донецької області, громадянина України,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2010 р. приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хюндай - Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.9 б Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) рухаючись по а/д Знаменка – Луганськ - Ізваріно, рухався зі швидкістю 105 км/год., чим привісив встановлену швидкість руху на 55 км/год. Швидкість вимірялась приладом «Радіс» № 2089, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 3 ст. 122 КпАП України визнається, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно – рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях правопорушнику в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 264019, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 124, 280, 282-284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122  КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження, протест на постанову може бути подане протягом 10 днів від дня проголошення постанови через Кіровський районний суд м. Донецька.

   Суддя:                                                                                             Н. Д. Анісімова