Справа № 2-1021/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 р.                 Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:     головуючого судді – Добривечіра Л.Д.,

при секретарі – Московченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 109022, 42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 109022, 42 грн .

У судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 117-2008-2657 про надання  кредиту, згідно якої надано відповідачу позичку у розмірі 95550 грн. Угоду укладено на строк до 10.08.2028 року зі сплатою 19,95 відсотків річних (л.с.6-11).

В забезпечення своєчасного виконання зобов`язання за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки від 22.08.2008 р.

10.07.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору   № 117-2008-2657 від 22.08.2008 р. (л.с.17-18).

Відповідно до п.1.1.1 додаткової угоди, з 10.07.2009 року по 12.07.2009 року включно,  відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати позивачу за користування кредитом процентну ставку в розмірі 12% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.

13.07.2009 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору   № 117-2008-2657 від 22.08.2008 р. (л.с.19-30).

Відповідно до п.1.1.1 додаткової угоди 2, з 13.07.2009 року по 09.07.2009 року включно,  відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати позивачу за користування кредитом без порушення встановленого строку погашення кредиту процентну ставку в розмірі 12% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.

Згідно п. 1.1.2 додаткової угоди 2, з 10.07.2010 р. та до 09.07.2015 року включно, відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати позивачу за користування кредитом без порушення встановленого строку погашення кредиту процентну ставку в розмірі «базової процентної ставки», збільшеної на 9, 54% річних, тобто 21, 54% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.

Відповідно до п. 1.1.3 додаткової угоди 2, з 10.07.2015 року  відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати позивачу за користування кредитом без порушення встановленого строку погашення кредиту процентну ставку в розмірі «базової процентної ставки», збільшеної на 7,95% річних, тобто 19,95% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.

Згідно з договорами поруки, поручителі зобов`язуються відповідати  за своєчасне та повне виконання зобов`язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 умови договору та додаткових угод № 1 та № 1 не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 109022, 42 грн.

Представник позивача  у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, у яких просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, місце та дату розгляду справи через ЗМІ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню  з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який просрочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також розмір процентів річних від просроченої суми, встановлений договором.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 509, 526, 527, 536, 553, 554, 610, 623, 625,  1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором  – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 117-2008-2657 від 22.08.2008 р. у розмірі 109022, 42 грн.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати: сплату державного мита у розмірі 1090, 22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:                                     Л.Д.Добривечір