Справа  № 3-1390/10                                                                                                                                

                                                               П О С Т А Н О В А

                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                         20 вересня  2010 року  суддя Амвросіївського районного суду, Донецької     області Ладе В.Р.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної території Амвросіївського району та автомобільно – технічної інспекції при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області,   про притягнення до адміністративної відповідальності

                         ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Благодатне Амвросіївського району Донецької області, громадянина України,  з середньою освітою,    не працює,    мешкає за адресою  АДРЕСА_1

                          за ст. ст.    124  та 130 ч.1  КпАП України,                                            

                       В С Т А Н О В И В :      

                        06  вересня  2010 року о  1 год. 30 хв. у м. Амвросіївка на вул. Стаханова ОСОБА_2 керував автомобілем  GEELY н/з АН 8690 ЕС  з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п. 2. 9 ПДР України. Крім того, в той же час, керуючи автомобілем у стані алкогольного сп»яніння, на вул. Мічуріна у м. Амвросіївка, при виникненні небезпеки для руху  ОСОБА_2 не вжив заходів для зменшення швидкості, не впорався з керуванням транспортним  засобом, виїхав за межу проїзної частини, де скоїв наїзд на огорожу. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.3 ПДР України.

                         У судовому засіданні  ОСОБА_2  свою вину визнав повністю, не оспорює скоєне ним правопорушення.  Суду пояснив, що він випив пива, після чого керував автомобілем  і скоїв наїзд на огорожу. У скоєному кається.                          

                         Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями  ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження  транспортного засобу і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України, а також керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»ягніння і його дії правильно  кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

                         Відносно ОСОБА_2 складено два протоколи про притягнення його до адміністративної відповідальності.

                         Відповідно до ст. 36 КпАП України при здійсненні однією особою двох чи більше правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно одним й тим органом, адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення. Таким чином, справи за № 3-1390 та № 3 - 1391 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягають об»єднанню в одне провадження за № 3-1390.                                                                                  

                         Керуючись ст. ст.  38,  124, 130 ч.1, 279, 280, 283, 284 , 287 КпАП України, суддя                                              

                                                   П О С Т А Н О В И В :                                    

                         Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3  за  № 3-1390  та № 3- 1391  об»єднати в одне провадження за № 3-1390.

                        ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні   правопорушень,   передбачених ст. ст. 124 і 130 ч. 1  КпАП України, та притягнути до адміністративної  відповідальності  у   вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 гривень ( Дві тисячі п»ятсот п»ятдесят гривень).

                         Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

                         Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Амвросіївський районний суд.

                                                        Суддя: