ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

11.10.07 р.                                                                                   Справа № 10/76                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник” м. Горлівка (код ЄДРПОУ 31534348)

до відповідача державного підприємства “Красноармійськвугілля” м. Красноармійськ (код ЄДРПОУ 32087941)

про стягнення 143248,80 грн..

за участю представників сторін:

від позивача: Гордієнко Н.Я. за довіреністю № 50-2/1480 від 03.09.2007 р.

від відповідача: Міленін О.В. за довіреністю № 27 від 10.10.2007 р., Костенко В.О. № 31 від 27.11.2006 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник” м. Горлівка до державного підприємства “Красноармійськвугілля” м. Красноармійськ  про стягнення 143248,80 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 10/76.  

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.09.2007 року справу № 10/76 передано на розгляд судді Богатир К.В.

Відповідач в судовому засіданні 11.10.2007 р. в усній формі повідомив, що надати копію протоколу виїмки правоохоронними органами документів не має можливості у зв’язку з тим, що у підприємства не має даного документу. Також відповідач в усній формі клопотав про направлення запиту до прокуратури про надання документів з матеріалів кримінальної справи, що стосуються виходу з робочого стану електродвигунів марки ЕКВ-4/150.

Від відповідача та позивача надійшло клопотання про продовження розгляду справи на два місяці.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін  чи  клопотанням  однієї  сторони, погодженим з другою стороною, спір  може  бути  вирішено  у  більш  тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі  № 10/76.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

         Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 18.01.08 ) .

Відкласти слухання справи на  08.11.07 р.  об  14:00 год.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірені належним чином копії документів у підтвердження обставин виходу з ладу в період гарантованого обслуговування двох спірних електродвигунів..

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 45  ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне  відповідальність,  встановлену  цим  Кодексом   та   іншими законами України.

          

Суддя                                                                                                 Богатир К.В.                               

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .