ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

08 жовтня 2007 р.

№ 8/379

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

                                                Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                           не з’явився

відповідача                                      не з’явився скаржника                                       Бахмач С.О. довіреність № 07-06                                                           від 19.06.2007 відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління                                       не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державного підприємства “Укртранснафтопродукт”

на  ухвалу

господарського суду Полтавської області від 12.06.2007

у справі господарського суду

№ 8/379 Полтавської області

за  позовом

Селянського фермерського господарства “Сула”

до	Державного підприємства “Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів”

за участю

Відділу державної виконавчої служби Лубенського міського відділення юстиції

про	стягнення 29751,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2006 року Селянське фермерське господарство “Сула” звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства “Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів” про стягнення 16 500 грн. боргу, 2916,51 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 989,99 3% річних, 9345 грн. упущеної вигоди.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.11.2006 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства “Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів” на користь  Селянського фермерського господарства “Сула” 16 500 грн. боргу, 242,03 грн. державного мита, 196,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позову в частині стягнення 2916,51 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 989,99 3% річних, 9345 грн. упущеної вигоди відмовлено.

11.12.2006 господарським судом Полтавської області було видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

29.05.2007 відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Полтавської області від 11.12.2006 Державного підприємства “Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів” на Державне підприємство “Укртранснафтопродукт”. В обґрунтування вказаної заяви вказав про те, що відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 76 від 13.03.2006 “Про створення Державного підприємства “Укртранснафтопродукт” діяльність Державного підприємства “Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів” припинено шляхом реорганізації у формі злиття та утворенння на його базі Державного підприємства “Укртранснафтопродукт”, яке є правонаступником прав та обов’язків Державного підприємства “Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів”.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2007 (суддя Плеханова Л.Б.) замінено боржника у виконавчому провадженні № 698-4/07 з Державного підприємства “Лубенське районне управління
магістральних нафтопродуктопроводів” на Державне підприємство “Укртранснафтопродукт”.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2007, Державне підприємство “Укртранснафтопродукт” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування скарги Державне підприємство “Укртранснафтопродукт” зауважує на тому, що Державне підприємство “Укртранснафтопродукт” не є стороною у справі № 8/379, Державне підприємство “Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів” є юридичною особою, яка не припинилася, оскільки до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи не внесено.

В судове засідання 08.10.2007 не з’явились представники Селянського фермерського господарства “Сула”, Державного підприємства “Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів”, Відділу державної виконавчої служби Лубенського міського відділення юстиції. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Вищий господарський суд України, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги за таких підстав.

Задовольняючи заяву відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції щодо заміни боржника у даній справі його правонаступником, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 76 від 13.03.2006 “Про створення Державного підприємства “Укртранснафтопродукт” припинено діяльність Державного підприємства “Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів” шляхом реорганізації у формі злиття та утворено на його базі Державне підприємство “Укртранснафтопродукт”. Пунктом 10 вказаного наказу встановлено, що Державне підприємство “Укртранснафтопродукт” є правонаступником прав та обов’язків Державного підприємства “Лубенське районне управління
магістральних нафтопродуктопроводів”.

Вищий господарський суд вважає, що господарський суд Полтавської області правомірно в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України замінив боржника у виконавчому провадженні з Державного підприємства “Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів” на Державне підприємство “Укртранснафтопродукт”.

Посилання Державного підприємства “Укртранснафтопродукт” на той факт, що Державне підприємство “Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів” є юридичною особою, яка не припинилася, Вищим господарським судом України до уваги не приймається, оскільки, як вбачається зі змісту пункту 9 наказу Міністерства палива та енергетики України № 76 від 13.03.2006 “Про створення Державного підприємства “Укртранснафтопродукт” заходи з припинення припинення діяльності Державного підприємства “Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів” повинні були завершитись до 31.12.2006.

За таких обставин ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2007 прийнято з дотриманням норм чинного законодавства України, підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства “Укртранснафтопродукт” залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2007 у справі № 8/379 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                             В.Карабань

                     

судді:                                                                                                     Л.Ковтонюк

                                                                                                               В.Чабан