ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

08 жовтня 2007 р.

№ 19/11-1470/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

                                                Чабана В.В.                         

за участю представників:

позивача                                             не з’явився

відповідача                                        Подковська Т.О. довіреність № 81                                                             від 24.04.2007 заявника                                            не з’явився

                

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю “Проект-Н”

на  постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2007

у справі господарського суду

№ 19/11-1470/1 Миколаївської області

за  позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Проект-Н”

до	товариства з обмеженою відповідальністю “Крат-296”

за заявою

Акціонерного комерційного банку “ТАС-Комерцбанк”

про	скасування рішення третейського суду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації “Український правовий альянс” від 30.01.2007 у справі № 10/32 задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю “Проект-Н” (далі - ТОВ “Проект-Н”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Крат-296” (далі –ТОВ “Крат-296”). Визнано ТОВ “Проект-Н” добросовісним набувачем майна, придбаного за попереднім договором купівлі-продажу майна від 20.01.2007, відповідно до Додатку № 1 та Додатку № 2 до попереднього договору від 20.01.2007. Визнано за ТОВ “Проект-Н” право власності на майно, придбане за попереднім договором купівлі-продажу майна від 20.01.2007, відповідно до Додатку № 1 та Додатку № 2 до попереднього договору від 20.01.2007.

07.05.2007 Акціонерний комерційний банк “ТАС-Комерцбанк” (далі –АКБ “ТАС-Комерцбанк”) звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою про скасування вказаного рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації “Український правовий альянс”, посилаючись на те, що цим рішенням порушено його права та законні інтереси, оскільки АКБ “ТАС-Комерцбанк” є іпотекодержателем майна –теплоходів “Святая Анна” та “Дева Мария”, барж, щодо визнання права власності на які за ТОВ “Проект-Н”, зокрема, було постановлено рішення третейського суду.

Ухвалою від 14.05.2007 № 19/11-1470/1 господарським судом Миколаївської області (суддя Василяка К.Л.) повернуто АКБ “ТАС-Комерцбанк” заяву про скасування рішення третейського суду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України у зв’язку із неподанням доказів сплати державного мита. Крім того, в ухвалі від 14.05.2007 зазначено, що оскільки справу № 10/32 розглянуто у приміщенні постійно діючого третейського суду при Асоціації “Український правовий альянс” за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська. 8-а, заявнику слід звернутись до місцевого господарського суду за місцезнаходженням вказаного третейського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2007 (колегія у складі суддів: Жукової А.М., Величко Т.А., Бойко Л.І.) АКБ “ТАС-Комерцбанк” відновлено строк на подання апеляційної скарги, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.05.2007 № 19/11-1470/1 скасовано. Матеріали заяви направлено до господарського суду Миколаївської області.

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2007, ТОВ “Проект-Н” звернулось із касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, постановити нове рішення про відмову АКБ “ТАС-Комерцбанк” у прийнятті заяви про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації “Український правовий альянс” у справі № 10/32 від 30.01.2007 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як заяви, що не підлягає розгляду в господарських судах, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу АКБ “ТАС-Комерцбанк” зазначив прохання залишити постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2007 без змін, а касаційну скаргу ТОВ “Проект-Н” без задоволення.

      

      В судове засідання 08.10.2007 не з’явились представники ТОВ “Проект-Н” та ТОВ “Крат-296”. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги за таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 51 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції від 14.05.2007, суд апеляційної інстанції правомірно виходив з того, що питання підвідомчості та підсудності справ, що підлягають розгляду місцевими господарськими судами, врегульовано статтями 13-16 Господарського процесуального кодексу України; частиною другою статті 16 ГПК України “Виключна підсудність справ” встановлено, що справи у спорах про право власності на майно розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна. Враховуючи, що право власності на рухоме майно, що є предметом позову ТОВ “Проект-Н” до ТОВ “Крат-296” про визнання ТОВ “Проект-Н” добросовісним набувачем та визнання за ним права власності, зареєстровано у м. Миколаєві, мотиви суду першої інстанції щодо підсудності розгляду заяви про оскарження рішення третейського суду господарським судом за місцезнаходженням третейського суду є помилковими. Крім того, суд апеляційної зазначив, що Декретом Кабінету Міністрів  України “Про державне мито” не передбачено сплату державного мита із заяв про оскарження рішення третейського суду, тому посилання суду першої інстанції на пункт 4 частини першої статті 63 ГПК України є безпідставним.

Постанова суду апеляційної інстанції є такою, що відповідає чинному законодавству України. Вищий господарський суд України не вбачає підстав для її скасування.     

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Проект-Н” залишити без задоволення.

  Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2007 у справі № 19/11-1470/1 залишити без змін.

Головуючий                                                                                       В.Карабань

                     

Судді:                                                                                                   Л.Ковтонюк

                                                                                                              В.Чабан