№ 2-836\09    

  РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                   20 травня 2010 р.

    Будьоннівський районний суд міста Донецька у складі

                        головуючий суддя                                  Ребров С.О.

                        при секретарі                                          Василенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   про стягнення заборгованості по оплаті витрат за користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

22  грудня 2009 р. комунальне підприємство «Керуюча компанія Будьоннівського району м.Донецька” звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення заборгованості по оплаті витрат за користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що відповідачі користуються окремою квартирою в багатоквартирному будинку державного житлового фонду, однак квартирну плату комунальному підприємству не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі  2496 грн. 81 коп.  

    В судовому засіданні представник КП «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька” – Шахотіна Т.В. підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалася на те, що підприємством забезпечувалось виконання необхідних комунальних послуг, однак, проживаючи у АДРЕСА_1, тривалий час не виконує зобов’язань по своєчасному внесенню квартирної плати, у зв’язку з чим з 01.05.2006р. по 01.05.2009р. утворилась заборгованість у розмірі 2496 грн. 81 коп.,  яку просить суд стягнути з нього в примусовому порядку на користь комунального підприємства. Також просять стягнути з відповідача сплачені підприємством судові витрати.

 Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не явився, від нього не надійшли повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

 Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

     ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_4, ОСОБА_4,  мешкають у  двухкімнатній  квартирі  АДРЕСА_1, що підтверджено актом КП «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька».

     Як вбачається з інформації КП „Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька”, плата за користування жилим приміщенням відповідачами не здійснюється, тому заборгованості за користування жилим приміщенням складає 2496 грн. 81 коп., яка до теперішнього часу не оплачена. Претензій з боку відповідачів до роботи комунального підприємства не було.

    Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Плата за користування житлом обчислюється із загальної площі квартири.

    Суд визнає правильним наданий КП «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька” розмір заборгованості оплати витрат за користування житлом по даній квартирі, який обрахований відповідно до тарифів, затверджених у визначеному чинним законодавством порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх    сукупності, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку не виконує встановлені житловим                                    законодавством зобов’язання по оплаті витрат за користування жилим приміщенням, тому позов підлягає задоволенню.

    Приймаючи до уваги, що позивач, на користь якого ухвалено рішення, у встановленому порядку звільнено від оплати судових витрат, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на  користь держави судових збір у розмірі 51 грн.

      Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

         На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 214, 215  ЦПК України, статтями 64, 66, 68 Житлового кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

         Позов комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4  - задовольнити повністю.

        Стягнути   з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька” заборгованість   по оплаті витрат за користування жилим приміщенням в сумі 2496 грн. 81 коп. та за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а загалом стягнути 2527,81 грн. (дві тисячі п’ятсот двадцять сім гривень  81 копійка.)

       Стягнути   з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4   судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. та за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи на користь КП «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька”     у сумі 30 грн.    

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Апеляційна скарга  на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: