Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19  квітня  2010 року                                 (заочне)                     м. Донецьк                                                                                                                    

        Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

                                                                                    головуючого судді:       Реброва С.О.

                                                                                    при секретарі:             Василенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за  позовом  Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехлеспром», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП- Мастер», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

03  лютого  2009  року позивач Публічне  акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»  звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехлеспром», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП-Мастер», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, розірвання кредитного договору.

У позовній заяві зазначено, що 27 грудня 2002 року між  позивачем ВАТ АБ «Укргазбанк в особі Донецької філії ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») та ТОВ  „Донтехлеспром"  був укладений кредитний договір №2070/19 (зі змінами згідно додаткових угод №1 від 28 грудня 2002р. .№1 від 04 серпня 2003р №2 від 02 серпня 2004 року, №-3 від 04 серпня 2005 року. №4 від 04 серпня 2006р., №5 від і 2 червня 2007р.). на підставі якого позивач відкрив позичальнику - відповідачу ТОВ «Донтехлеспром»  кредитну лінію на поповнення оборотних коштів терміном до 31 березня 2008р., в сумі 1 000000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитною лінією виходячи з 18% річних.

Оскільки відповідач ТОВ «Донтехлеспром» не виконало зобов'язання за кредитним договором №2070/19 від 27.12.2002р. та продовжує систематично порушувати умови вказаного кредитного договору у частині щомісячної сплати суми кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість, яка до цього часу відповідачем ТОВ «Донтехлеспром»  не сплачена,  позивач просить у судовому порядку винести рішення, яким  розірвати кредитний договір №2070/19 від 27.12.2002р. укладений між ПАТ АБ „Укргазбанк" та ТОВ ..Донтехлеспром" та стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехлеспром» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2070/19 від 27.12.2002р., яка складає: за кредитною лінією - 839200,00 гривень: за нарахованими процентами з 01.12.08р. по 23.12.2008р. - 13 711,52 гривень; за простроченими процентами - 146 549,13 гривень; пеня – 144 655,79 гривень, що разом становить: 1 144 116,44 грн. (один мільйон сто сорок чотири тисячі сто шістнадцять гривень 44 копійки). У рахунок погашення заборгованості ТОВ „Донтехлеспром" за кредитним договором №2070/19 від 27 грудня 2002 року звернути стягнення на предмети застави за договорами. Також стягнути  в солідарному порядку з ТОВ «Донтехлеспром»,  ТОВ «ВИП-Мастер»,  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю  та просив  суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі, які  були  своєчасно і належним чином сповіщені про місце і час розгляду цивільної справи, за викликом суду не з’явились, про причини неявки суду не повідомили. Тому суд зі згоди представника позивача, вважає необхідним відповідно вимогам ст.224 ЦПК України затвердити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України), суд встановив наступне.

27 грудня 2002 року між  ВАТ АБ «Укргазбанк в особі Донецької філії ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») та  відповідачем ТОВ  „Донтехлеспром"  був укладений кредитний договір №2070/19 (зі змінами згідно додаткових угод №1 від 28 грудня 2002р. №1/1 від 04 серпня 2003р., №2 від 02 серпня 2004 року, №3 від 04 серпня 2005 року, №4 від 04 серпня 2006р., №5 від і 12 червня 2007р.). на підставі якого позивач відкрив позичальнику - відповідачу ТОВ «Донтехлеспром»  кредитну лінію на поповнення оборотних коштів терміном до 31 березня 2008р., в сумі 1 000000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитною лінією виходячи з 18% річних.

Додатковою угодою №1 від 28 грудня 2002р. до кредитного договору №2070/19 від 27 грудня 2002р. змінено рахунок для зарахування сплати по відсоткам.

Додатковою угодою №1/1  від 04 серпня 2003р. до кредитного договору №2070/19 від 27 грудня 2002р. п.1.1. кредитного договору викладено в наступний редакції; „Банк відкриває  Позичальнику кредитну лінію па поповнення оборотних коштів в сумі 2000000 (два мільйона) гривень в строк до 03 серпня 2004 року з позичкової о рахунку на поточний рахунок відповідача «Донтехлеспром», в  Донецькій  філії  ВАТ АБ  «Укргазбанк»: п.4.1 викласти в наступній редакції: «У разі невиконання зобов’язань  Позичальником, відшкодування заборгованості за дійсним договором  здійснюється  Банком шляхом звернення на предмет застави згідно договорів  про заставу  у порядку встановленому чинним законодавством Україні».                 Додатковою угодою №2 від 02 серпня 2004 року до кредитного договору №2070/19 від 27 грудня 2002р. строк дії кредитного договору збільшений  до 04 серпня 2005 року.

Додатковою угодою  №3 від 04 серпня 2005 - року до кредитного договору №2070/19 від 27 грудня 2002року строк дії кредитного договору збільшений  до 05 серпня 2006 року.

Договором № 4 від 04 серпня 2006 року про внесення змін до кредитного договору №2070/19 від 27 грудня 2002р. п.1.1. кредитного договору викладено в наступній редакції:  „Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію на поповнення обігових коштів терміном по 01 квітня 2007 року, з доведенням кредитної заборгованості до 1 200000,00 (один мільйон двісті тисяч) гри. із сплатою проненпі^ за користування кредитною лінією виходячи з 26% річних. З 01 вересня 2006 року по 0 і квітня 2007 року встановити кредитну лінію в сумі 1 600 000,00 грн. з графіком погашення кредитної заборгованості: 25 вересня 2006 року - 200 000,00 грн.; 25 жовтня 2006 року – 30 000,00 грн.; 30 листопада 2006 року – 50 000,00 грн.; 28 грудня 2006 року - 120 000,00 грн.".

Договором №5 від 12 червня 2007 року про внесення змін до кредитного договору №2070/10 від 27 грудня 2002р. п.1.1. кредитного договору викладено в наступній редакції: „Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію на поповнення обігових коштів терміном по 31 березня 2008 року, в сумі 1 000 000,00 (один мільйон) гри. із сплатою процентів за користування кредитною лінією виходячи з 18%  річних. З 25 червня 2007 року по 31 березня 2008 року встановити наступний графік погашення кредитної заборгованості: 25 червня 2007 року - 35 200,00 грн.; 25 липня 2007 року - 35 200,00 грн.; 25 серпня 2007 року - 35 200,00 грн.; 25 вересня 2007 року - 35 200,00 грн.; 25 жовтня 2007 року - 35 200,00 грн.; 25 листопада 2007 року - 35 200,00 грн.; 25 грудня 2007 року - 35 200,00 грн.; 25 січня 2008 року - 35 200,00 грн.; 25 лютого  2008 року - 35 200,00 грн.; 15  березня 2008 року - 35 200,00 грн.; 31 березня 2008 року - 648 000,00 грн.; п. 3.3.1 кредитного договору викладено в  наступній редакції: «Використати кредит на зазначені в п.1.1. дійсного договору цілі і  повернути кредит згідно графіка погашення кредитної заборгованості, не пізніше 31 березню 2008р. Сплачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи з 18% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця.".

Згідно п.3.1. кредитного договору №2070/19 від 27 грудня 2002р. (зі змінами згідно з додатковими угодами та договорами до нього) позивач зобов'язався відкрити відповідачу позичковий рахунок та перерахувати Позичальнику кредит в межах суми 1 000 000,00 грн. в строк до 26 грудня 2003р. з позичкового рахунку па поточний рахунок Позичальника.

За приписами ч.3 ст.5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільною законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно ст.178  ЦК Української РСР виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею),  заставою і  поручительством.  Крім того, зобов'язання між громадянами  або з їх участю можуть забезпечуватися завдатком, а зобов'язання  між соціалістичними організаціями гарантією.

Згідно ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України  виконання зобов’язань може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією  заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором №2070/19 від 27 грудня 2002р. були укладені наступні договори:

- договір застави б/н 27 грудня 2002р. між позивачем та ТОВ «Донтехлеспром», посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Хмельницьким О.О. за реєстровим №4470- За вказаним договором застави ТОВ „Донтехлеспром" передано в заставу позивачу нерухоме майно - нежила будівля, загальною площею 70.30 кв.м., що знаходиться в м.Донецьку по вул. Фонвізіна. буд. 1а, що належить заставодавцю на підставі договору купівлі-продажу №49 від 14 травня 2002 року між ТОВ «Альфамет»  та ТОВ „Донтехлеспром", акту приймання-передачі до нього, зареєстрованих в БТІ м. Донецька 30 серпня 2002 року в реєстровий книзі №6дкв-157 за реєстровим №6985. Вказане нерухоме майно було внесено в Державний реєстр іпотек (витяг про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек №7901567 від 13.06.2006р.).:        

- договір застави б/н від 27 грудня 2002 р. між позивачем та ТОВ „Донтехлеспром", посвідчений приватним Донецького міського нотаріального округу Хмельницьким О.О.,  за реєстровим №4471. За вказаним договором застави ТОВ „Донтехлеспром" передано в заставу позивачу рухоме майно - обладнання, що належить заставодавцю, за переліком та комплектацією, що зазначені у вказаному договорі застави б/н від 27.12.2002 року.;

- договір застави б/н від 04 серпня 2003р. - між позивачем та ТОВ „Донтехлеспром" посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Хмельницьким О.О. за реєстровим №1868. За вказаним договором застави ТОВ  „Донтехдеспром" передано в заставу позивачу рухоме майно - обладнання, що належить  заставодавцю за переліком та комплектацією,  що зазначені у вказаному договорі застави  б/н від 04 серпня 2003 року.:

- договір застави б/н від 26 серпня 2003р. між позивачем та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Хмельницьким О.О, за реєстровим №1990. За вказаним договором ОСОБА_5, як майновий поручитель ТОВ „Донтехлеспром" за кредитним договором, передав в заставу позивачу автомобіль - марки "OPEL Omega", 2000 року випуску, двигун V=2198 cub.cm., кузов НОМЕР_1, шасі б/н, державний номерний знак НОМЕР_2, колір – чорний, якій належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3,  виданого 19 серпня 2003 року МРЕВ-1Донецька, і знаходиться  за адресою: м. Донецьк, вул. Робфаківська., буд. 23. Предмет застави був зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна (витяг про реєстрацію, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №7809497 від 06.06.2008р.)

 - договір застави б/н від 26 серпня 2003року, між позивачем  та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Хмельницьким О.О. за реєстровим №1992. За вказаним договором застави ОСОБА_1, як майновий поручитель ТОВ «Донтехлеспром»  за кредитним договором, передав позивачу в заставу автомобіль - марки - , «Mersedes-Benz  E200», 1999 року випуску, державний   номерний  знак НОМЕР_4,  двигун  V=1998,  кузов НОМЕР_5, колір - синій, який належить заставодавцю па підставі свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_6, виданого 22 жовтня 2002 року  МРЕВ-1  м. Донецька і знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Дзержинського буд. 6 кв.12.  Предмет застави був  зареєстрований  в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №'20066683 від 05.08.2008року).;

 - договір застави б/н від 26 серпня 2003року, між позивачем  та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Хмельницьким О.О. за реєстровим №1993.  За вказаним договором застави ОСОБА_4. як майновий поручитель ТОВ «Донтехлеспром» за кредитним договором, передав в заставу позивачу  автомобіль - марки «Mersedes-Benz  300» 1993 року випуску, державний   номерний  знак  НОМЕР_7,  двигун  V=2994куб.см.  кузов НОМЕР_8, колір - чорний, який належить заставодавцю на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9, виданого 09 липня 2002 року МРЕВ-1 м. Донецька і знаходиться за адресою: м, Донецьк, бульвар Шахтобудівельників, буд. 7-а. кв.67. Предмет застави був зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №22141583 від 23.12.2008р.).:

- договір застави б/н від 26 серпня 2003р. між позивачем та ТОВ „ВИП-Мастер", посвідчений приватним нотаріусом Донецькою міського нотаріальною округу Хмельницьким 0.0. за реєстровим №1994. За вказаним договором застави „ВИП-Мастер", як майновий поручитель ТОВ «Донтехлеспром» за кредитним договором, передано в заставу позивачу товари в обігу - будівельні матеріали: Велокс WSL25; Велокс WSL35; Велокс WS35; Плити укосів 248; Плити укосів 150, що є власністю ТОВ «ВИП-Мастер» та знаходяться на складській площадці за адресою: м. Донецьк, вул. Фонвізіна, 1а. Рішення про передачу в заставу вказаних товарів в обігу прийняти майновим поручителем - ТОВ «ВИП-Мастер»  позичальника ТОВ «Донтехлеспром» "  за кредитним договором (протокол зібрання учасників ТОВ „ВИП-Мастер"  б/н від 01.07.2003року).:

- договір застави б/н від 14 жовтня 2003р, між позивачем та ОСОБА_3. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Хмельницьким О.О. за реєстровим № 2508. За вказаним договором застави ОСОБА_3, як майновий поручитель ТОВ «Донтехлеспром»  за кредитним договором, передав позивачу  в заставу автомобіль - мікроавтобус марки «ГАЗ 32213»  2002 року випуску, двигун V=2300 куб.см , кузов НОМЕР_10, шасі б/н, державний номерний знак НОМЕР_11, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_12, виданого 04 грудня 2002 року МРЕВ №1 ДАІ м. Донецька предмет застави був зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 22142164 від 23.12.2008року.

- договір застави б/н від 14 жовтня 2003року між позивачем та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Хмельницьким О.О, за реєстровим №2508.  За вказаним договором застави ОСОБА_2, як майновий поручитель ТОВ «Донтехлеспром»  за кредитним договором, передав позивачу  в заставу автомобіль - бортовий марки «ГАЗ 33021»  2002 року випуску, V=2890 куб.см., кузов НОМЕР_13 шасі НОМЕР_14, державний номерний знак НОМЕР_15, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_16, виданого 22 жовтня 2002 року МРЕВ №1 ДАІ м. Донецька предмет застави був зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 22141451 від 23.12.2008року.)

  -  договір №42 про заставу майнових прав від 26 травня 2005р. між позивачем та  ТОВ «Донтехлеспром». За вказаним договором застави ТОВ «Донтехлеспром»   передало позивачу в заставу належне заставодавцю право вимоги згідно інвестиційного договору б/н від 20 січня 2003 року) інвестування об'єкта будівництві - 16 поверхового монолітного жилого будинку АДРЕСА_1, укладеного між заставодавцем та Управлінням капітального будівництва Виконкому Донецької міської ради:

  -  договір  застави №186 (обладнання) 12 червня 2007р., посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Деркач 0.0. 12 червня 2007р.. за рєсстровим  №2931. За •дса^шим договором застави  ТОВ «Донтсхлеспром» передано в заставу позивачу обладнання: бетонозмішувальна установка СБ-145-14, право власності на яку належить заставодавцю на підставі договору №17-05-51 W від 07.05.2002р.; котел Е-1/9Ю право класності на який належить заставодавцю на підставі накладної №8291 від 30.07.2002р.; установка асфальто-змішувальна ДС-117-2к, право власності на яку належить заставодавцю на підставі договору №01/11 від 01.11.2002р.; кран козловий з під'їзними путями ККС-10. право власності на який належить заставодавцю на підставі договору №'15/06-203 від 15.06.2003р.; комбайн  вугільний 1К-101У, право власності на який належить заставодавцю на  підставі договору №10/05 від 10.05.2003р. Рішення про передачу обладнання в заставу прийнятого Позичальником (протокол зборів засновників ТОВ «Донтехлеспром»  №6 від 05 червня 2007р.)  Предмет застави був зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого манна № 22142137 від 23.12.2008р.)

       -  договір застави №189 (транспортних засобів) 12 червня 2007р. посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Деркач О.О. 12 червня 2007р.. за реєстровим №-2930. За вказаним договором застави ТОВ «Донтехлеспром»   передано в заставу позивачу транспортні засоби: бульдозер, марки ДЗ-171, рік випуску 1992, свідоцтво про реєстрації, НОМЕР_3 двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_4, шасі (рама) НОМЕР_5 паспорт (формуляр) НОМЕР_6,  державний номерний знак НОМЕР_7, який належність заставодавцю на підставі  свідоцтва про реєстрацію технологічного ТЗ, виданого Донецьким експертно-технічним центром «Дсржнаглядохоронпраці» 27.12.2002 року; асфальтоукладчик, марки ДС-143, рік випуску 1993, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_8 двигун НОМЕР_9, кузов НОМЕР_5, шасі (рама) НОМЕР_5, паспорт (формуляр) №811, державний номерний знак НОМЕР_18, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію технологічного ТЗ, виданого Донецьким експертно-технічним центром «Дсржнаглядохоронпраці» 27.12.2002 року; каток, марки ДУ-50, рік випуску 1977, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_19, двигун НОМЕР_20, кузов НОМЕР_21, шасі (рама) НОМЕР_21, паспорт (формуляр) №240, державний номерний знак Т4675ДК, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію технологічного ТЗ, виданого Донецьким експертно-технічним центром «Дсржнаглядохоронпраці» 27.12.2002 року; каток, марки ДУ-50, рік випуску 1970, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_23, двигун НОМЕР_24, кузов НОМЕР_25, шасі (рама) НОМЕР_25, паспорт (формуляр) №451, державний номерний знак НОМЕР_27. який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію технологічного ТЗ, виданого Донецьким експертно-технічним центром «Дсржнаглядохоронпраці» 27.12.2002 року.;                                     каток, марки КС-1, рік випуску 1992, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_28, двигун НОМЕР_29, кузов НОМЕР_30, шасі (рама) НОМЕР_30, паспорт (формуляр) №583, державний номерний знак НОМЕР_32, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію технологічного ТЗ, виданого Донецьким експертно-технічним центром «Дсржнаглядохоронпраці» 27.12.2002 року; асфальтоукладчик марки ДЗ-143 А, рік випуску 1991, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_33, двигун НОМЕР_34, кузов НОМЕР_35, шасі (рама) НОМЕР_35, паспорт (формуляр) №439, державний номерний знак НОМЕР_36, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію технологічного ТЗ, видане Донецьким експертно-технічним  центром « Держнаглядохоронпраці»  від 27.12.2002 року. Предмет застави був зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №12971998 від 13.06.2007р.). Рішення про передачу обладнання в заставу прийнято Позичальником (протокол зборів засновників ТОВ «Донтехлеспром» №6 від 05 червня 2007р.).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 1 000 000,00 грн. та 2000000,00 грн. згідно кредитного договору №2070/19 від 27 грудня 2002 року (зі змінами згідно і додатковою угодою №1 від 28 грудня 2002р. та додатковою угодою №1/1 від 04 серпня 2003р.) підтверджується меморіальним ордером №9_4 від 28 грудня 2002р., розпорядженням Донецької філії ВАТ АБ „Укргазбанк" на перерахування коштів від 04 серпня 2003р., меморіальним ордером №2_23 від 04 серпня 2003р., випискою по особовому рахунку ТОВ «Донтехлеспром» з 28.12.2002р. по 23.12.2008р., а також  розрахунком заборгованості ТОВ «Донтехлеспром» за вказаним кредитним договором станом па 23.12.2008р.

Таким чином. позивач виконав прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором №2070/19 від 27 грудня 2002 року (зі змінами згідно з додатковими угодами та договорами до нього). Відповідач ТОВ «Донтехлеспром» не виконало свої зобов'язання за кредитним договором №2070/19 від 27.12.2002р. (зі змінами згідно з додатковими угодами та договорами до нього) та продовжує систематично порушувати умови вказаного кредитного договору у частині щомісячної сплати суми кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість, яка до цього часу позичальником не сплачена.

Згідно з п. 3.1.9 кредитного договору (зі змінами згідно з додатковими угодами та договорами до нього) на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом процент нараховувати, виходячи із 26% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Пунктом 3.2.3 кредитного договору (зі змінами згідно з додатковими угодами та договорами до нього) передбачено, що у разі недотримання Позичальником п.3.3.1 кредитного договору Банк має. право розірвати договір і достроково стягнути кредит та проценти за його використання зі сплатою пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обчисленої від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочки невиконаних зобов'язань.

Таким чином, станом на 23.12.2008р. заборгованість відповідача ТОВ «Донтехлеспром» по кредитному договору №2070/19 від 27.12.2002р. складає: - за кредитною лінією (прострочена) - 839 200,00 грн. - за нарахованими відсотками з 01.12.2008р. по 23.12.2008р. - 13 711,52 грн.; - за простроченими відсотками - 146 549,13 грн.; - пеня - 144 655,79 грн.

 Загальна сума заборгованості та пені ТОВ «Донтехлеспром»  за кредитним договором №2070/19 від 27.12.2002р. станом на 23.12.2008р складає: 1 144 116,44 грн. (один мільйон сто сорок чотири тисячі сто шістнадцять гривень 44 копійки).

Розмір виниклої заборгованості підтверджений письмовими розрахунками позивача, він виконаний відповідно до діючого законодавства та обчислений вірно, і остаточний розрахунок заборгованості відповідачами не оспорюється.  

Відповідачу ТОВ «Донтехлеспром»,  позивачем направлялася претензія (вимога) про усунення порушень умов кредитного договору №2070/19 від 27.12.2002 року,  що підтверджується долученою до матеріалів претензією  №219/03-3 від 01 лютого 2008р.                                                    

За приписами абз.2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України положення цього Кодексу застосовуються до них прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа цій глави, якщо інше не встановлено цим  параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна  заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 181 ЦК Української РСР встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

За приписами ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Пунктами:  3.1.5. договору застави б/н  від 27 грудня 2002р. укладеного між позивачем та ТОВ «Донтехлеспром»  (реєстраційний номер 4470); 3.1.5. договору застави б/н від 27 грудня 2002р., укладеною між позивачем та ТОВ «Донтехлеспром»   (реєстраційний номер 4471); 3.1.5. договору застави б/н від 04 серпня 2003р.. укладеного між позивачем та ТОВ «Донтехлеспром» (реєстраційний номер 1868); 3.1.6. договору застави б/н від 26 серпня 2003р., укладеного між позивачем та ОСОБА_5 (реєстраційний номер 1990).;  3.1.6. договору застави б/н від 26 серпня 2003р., укладеного між позивачем та ОСОБА_1 (реєстраційний номер 1992); 3.1.6. договору застави б/н від 26 серпня 2003р., укладеного між позивачем та ОСОБА_4 (реєстраційний номер 1993); 3.1.5. договору застави б/н від 26 серпня 2003р., укладеного між позивачем та ТОВ «ВИП-Мастер» (реєстраційний номер 1994); 3.1.5. договору застави б/н від 14 жовтня 2003р., укладеного між позивачем та ОСОБА_3 (реєстраційний номер 2507); 3.1.5. договору застави б/н від 14 жовтня 2003р., укладеного між позивачем та ОСОБА_2 (реєстраційний номер 2508); 3.1.5. договору застави (обладнання) №186 від 12 червня 2007року., укладеного між  позивачем та ТОВ «Донтехлеспром» (реєстраційний номер 2931); 3.1.5. договору застави (обладнання) №189 від   12 червня 2007року., укладеного між  позивачем та ТОВ «Донтехлеспром» (реєстраційний номер 2930); - встановлено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки заставодавцем сплати процентів за користування кредитними коштами, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору, а також у випадку порушення заставодавцем умов зберігання або експлуатації предмета застави припинення діяльності заставодавця незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

 Згідно п.3.2. договору №42 про заставу майнових прав від 26 травня 2005р., заставодержатель набуває права вимоги за інвестиційним договором в разі невиконання заставодавцем забезпечених цим договором зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі або в частині у встановлені кредитним договором строки.

 У відповідності з і ст.161 ЦК Української РСР зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

 У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно зі ст. 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання підлягають виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора.

Суд вважає, що кредитний договір  та договори застави  відповідають вимогам закону.

Оцінивши в силу ст. 57 ЦПК України,  докази представлені стороною в їхній сукупності суд робить  висновок, що відповідач ТОВ «Донтехлеспром»  не виконав зобов'язання за кредитним договором №2070/19 від 27.12.2002р. і вважає, що заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

            Згідно до ст. 113 ЦПК України, позови до декілька відповідачів проживаючим або тим що знаходяться в різних місцях, можуть бути подані в суд по місцю проживання або знаходження одного із відповідачів.

Також підлягає стягненню  з відповідачів в солідарному порядку у відповідності зі ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір у сумі 1700 грн., та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. ст.ст. 57,60,62,81,208,224-226 ЦПК України, ст.ст. 5, 161, 166, 179, 181, 204, 212 Цивільного кодексу Української РСР, ст.ст. 5, 15, 16, 20, 526, 530, 549, 572, 574, 589, 590, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 23, 52 Закону України «Про заставу»,  ст-ст. 21, 23, 24 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд-

 В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір №2070/19 віт 27.12.2002р. укладений між ПАТ АБ „Укргазбанк" та ТОВ «Донтехлеспром».

Стягнути з ТОВ „Донтехлеспром" код ЄДРПОУ 30585763 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2070/19 від 27.12.2002р., яка складає: за кредитною лінією - 839200,00 гривень: за нарахованими процентами з 01.12.08р. по 23.12.2008р. - 13 711,52 гривень; за простроченими процентами - 146 549,13 гривень; пеня – 144 655,79 гривень, що разом становить: 1 144 116,44 грн. (один мільйон сто сорок чотири тисячі сто шістнадцять гривень 44 копійки).

 У рахунок погашення заборгованості ТОВ „Донтехлеспром" за кредитним договором №2070/19 від 27 грудня 2002 року звернути стягнення на предмети застави за договорами:

- договором застави б/н від 27 грудня 2002р., укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Донтехлеспром» (реєстраційний номер 4470);

- договором застави б/н від 27 грудня 2002р., укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Донтехлеспром» (реєстраційний номер 4471);

- договором застави б/н від 04 серпня 2003р.. укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Донтехлеспром» (реєстраційний номер 1868);

- договором застави б/н від 26 серпня 2003р.. укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5, (реєстраційний номер 1990);

- договором застави б/н від 26 серпня 2003р., укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (реєстраційний номер 1992);

- договором застави б/н від 26 серпня 2003р., укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 (реєстраційний номер 1993);

- договором застави б/н від 26 серпня 2003р.. укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ВИП - Мастер» (реєстраційний номер 1994);

- договором застави б/н  від 14 жовтня 2003р.. укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 (реєстраційний номер 2507);

- договором застави б/н від 14 жовтня 2003р., укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 (реєстраційний номер 2508);

- договором №42 про заставу майнових прав від 26 травня 2005 р., укладеною між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Донтехлеспром», шляхом переводу на ПАТ АБ „Укргазбанк" в особі Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк» заставленого права;

- договором застави (обладнання) №186 від 12 червня 2007р., укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк»  та ТОВ «Донтехлеспром» (реєстраційний номер 2931);

-  договором застави (транспортних засобів) №189 від 12 червня 2007р., укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк»  та ТОВ «Донтехлеспром» (реєстраційний номер 2930);

Стягнути з ТОВ «Донтехлеспром»,  Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП- Мастер», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» державне мито у розмірі 1700грн., (одна тисяча сімсот гривень) та витрати з інформаційно-технічного  забезпечення судового процесу у розмірі 30грн. (тридцять гривень).

Заочне  рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.      

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення   рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний  суд Донецької області  через Будьонівський районний суд м. Донецька протягом 20 днів  після заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього оскарження.

Суддя: